Усилители и ЦАП НЭМ на Альтек (Онкен).

>т.е. я так понял, те дефекты у ДС есть всегда, не зависимо от реализации, а у плохо сделанного МБ - на любой вкус. Да?

В общем, да.

>Вы что-то делали на ДС? На какой?

Я делал на CS4390 - это мерзейший битстрим, однако кому-то и его звук нравится.

Делал на AD1853  - пятиразрядная (точнее шестидясятичетырёх уровневая) дельтасигма с очень неплохим звуком. Если музыка не слишком загруженая звками, можно вообще дефектов не заметить.

Делал на PCM1798 - это гибрид, качество звучания котрого очень высоко, лучше любой другой дельтасигмы и очень многих мультибитников.

>мутный блеклый слабодетализированный звук - это определение годится и для самоделок от маранца.

Марантц внутри содержит филипс.

>И, кстати, маранцы в н.середине показывают детали, которые скрывают, якобы более детальные плееры. Как быть с этим?

Ежели они их выпячивают, это возможно. Нижняя середина не является проблемной зоной ни для каких подходов.

>У Вас в ДАКе что на выхлопе? (на фото никак не могу разглядеть)

Дискретная транзисторная аналоговая часть. Скоростная, линейная.

>Но когда в ставишь СД из МОМ АМЛа, вопрос "кто лучше?"снимается.

Всё же не стоит брать столь низкокачественные записи за эталон.

>Артефакты Вами указанные отсутствуют, есть другие проблемы.

Вряд ли можно что-то услышать на фоне артефактов записи.

> Думаю Вам просто не удалось реализовать возможности ЦАПа.

А я думаю, что удалось.

> Вы ведь тоже в выхлопе от оперов отказались. Какова причина?

Звучат они мерзко.

> Откуда уверенность что, маранц допустим, выпячивает?

Ну, например, если у остальных этого нет, значит выпячивает.

>Как Вы определяете что баланс идеальный?

В абсолютной плоскости.