Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

усилитель в классе А

Андрей Густов

Пользователь

Сообщений: 46

Андрей Густов

#11

08-02-2007 17:37:55

В нормально сделанном усилителе класса А лучше динамика звучания. Попробую объяснить на пальцах: в усиливаемой записи,к примеру, произошёл резкий удар по большому барабану. В соответствии с этим выходные транзисторы должны мгновенно "выплеснуть" в АС соответствующую мощность. А откуда её взять? В классе А с этим всё в порядке,-он жрёт из сети постоянно большое количество энергии, конденсаторы его
блока питания всегда заряжены "под завязку"и даже с избытком(никто же не слушает музыку на максимальной громкости), поэтому резкость удара получится очень близкой к оригиналу. А в менее энергопотребляемых классах усилителей запаса мощности блока питания может не хватить, им потребуется "подкачка" электроэнергии из сети, что не может произойти мгновенно,поэтому на слух громкий резкий удар уже не покажется таким резким, атака будет немного растянута по времени.

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#12

08-02-2007 17:47:08

Вот это и есть "пальцем в небо",что значит "может не хватить",а если конструкция позволяет "хватить" да ещё как,что тогда:))
Ещё небольшая поправочка,в усилителях класса А ,источник питания всегда нагружен по максимуму его возможности и не имеет значение на какой мощности используеться усилитель,
Если говорить о практике,я встречал достаточно много тормозных усилителей в классе А и очень неплохих,с точки зрения динамики,АВ.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

Александр Карелин

#13

08-02-2007 18:01:15

10
\\конденсаторы его
блока питания всегда заряжены "под завязку"и даже с избытком

в БП усилителя в АБ конденсаторы заряжены наполовину чтоль? )))
блин, да это открытие... бедняга Фарадей небось перевернулся...

9,5
\\\Класс "а" по сравнению с другими классами характеризуется более высоким качеством звучания как по частотным характеристикам
это не так

\\так и по объемности
это что за характеристика такая? в литрах изм-ся?

\\тембрам.

нет

и вот почитайте, что думают специалисты по поводу разницы А и АВ : http://soundex.ru/forums/index.php?s=&showtopic=1595&view=findpost&p=25857
в этом посте есть ссылка на статью Криса Рассела

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#14

08-02-2007 18:02:38

Маранц РМ-6 класс А (2х30,2х135 в В)16 кг температура нагрева градусов под 70 ,фреоновое охлаждение уверенно сливает Телефункену ТА-750 11кг 2х90.
про 2й писАть не хочу - ламповый двухтактник 2х25
как и писАл раньше-дело в реализации а не в классе
Сливает-во всем-детализации,качестве звучания,объемности и прочих эпитетах характеризующих класс А.
С динамикой и упругостью басов (на нем только услышад на нек.треках) никаких проблем-очень резко когда надо
Маранц тоже неплох по сравн. с очень многими слыш. раньше усилителями
Чего еще написАть ?

Eug23 Bur

Пользователь

Сообщений: 555

Eug23 Bur

#15

08-02-2007 18:24:33

Ну вот, другое дело! и ссылки интересные появились, и народ свои мысли интересно излагает. Мне эта тема очень интересна, потому как в моем аудиофильском окружении никто внятно ответить не может в чем прелесть класса "а"..

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #16 08-02-2007 18:30:11 нефиг париться о классовой принадлежносит, хороший усь как не обзови- хуже не станет

Александр Карелин Пользователь Сообщений: 10083	Александр Карелин #17 08-02-2007 18:31:39 В чем преимущество класса "А"? миф или реальность http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=32 вот еще интересная тема была Усилители с полным отсутствием ООС.Хорошо или плохо? http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=395

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #18 08-02-2007 19:46:14 единственный недостаток функена - чувствуется недостаток мощи под жопой.Музыкален до охерения( не очень понимал раньше этот термин)Лучший выбор для начала.Как, впрочем, многие европейские уси 70 гг.

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

Костя Мусатов

#19

08-02-2007 20:11:16

Практически, класс А интересен тем, что элементы находятся в более линейной области использования и возможно использование короткого тракта и отсутствие или короткие ООС. Как часто встречается монстр в классе А, построенный по схемотехнике усилителей класса АВ, то у него никаких преимуществ не будет. Наиболее заметная проблема усилителей класса АВ - точка перехода между классами, при этом меняется характер звука. Изменение характера определяется тем, что выходное сопротивление каскада может изменяться во много раз, что при тяжелой нагрузке порождает кроссмодуляционные искажения, которые слышны как грязь передачи СЧ, сопровождающая мощные НЧ сигналы, при воспроизведении которых есть заметная противо-эдс динамика.
Практически все каскады предварительного усиления работают в классе А, тут ни кому не приходит в голову применять класс АВ и усложнять схему. Соответственно и выходные каскады в классе А должны быть проще. На деле, мало кто поступает так, ну например, Алеф.
В общем, основная масса продаваемых усилителей в классе А грубо нарушает ожидания от них.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Александр Бар. Пользователь Сообщений: 1565	Александр Бар. #20 08-02-2007 22:36:32 Правильно ли я понимаю,что если такое большое влияние на звук оказывает не грамотность разработчика,не точность реализации его идей на практике и тому подобные малозначительные вещи,а класс работы выходного каскада,то до чего-же отвратительный звук должен быть например у изделий фирмы "LINN" - у них и выходные каскады в странном режиме,и даже импульсные блоки питания, и продолжая в том-же духе один ляп на другом... А ведь деньги за свои поделки просят более чем серьёзные. Чего спрашиваю - самому "LINN" слышать не довелось(а ведь есть и другие недоразвитые фирмы,не знающие,как правильно усилители делать ),подтвердите мои предположения,пожалуйста.