Звуковая карта для усилителя.

Alio, хмм, даже электронная музыка целиком и полностью записанная на компьютере на аналоге лучше будет восприниматься?

на №65

авотх.й :Р мы им достойный отпор дадим! Пусть Белка придет и объяснит например в каком разрешении пишется мастер-лента и как потом переводят в CDDA 16/44. А потом достаточно рассмотреть сигналы с уровнем скажем -40..-50 дБ. Слух имеет логарифмическую шкалу громкости, а для воспроизведения таких уровней в CDDA остается 6-8 разрядов, тогда как на аналоговых источниках полная шкала. Возможный аргумент про уровень шума не катит. Некогерентный аналоговый шум фильтруется слухом на ура, а когерентный воспринимается как часть звука. Всё просто. Муз-сигнал -20-30 дБ хорошо распознается слухом на уровне некогерентного шума.

исчо камент. чо тут за спор с мегалолами в исполнении сразу двух Дмитриев ) Теперь каждый у кого аппарат круче должен смеяться над теми у кого хуже? Давайте сравнивать как звучат родные ЦД на моем тракте (Electrocompaniet EMC-1UP + Adcom GFP-750 + 2xElectrocompaniet AW-180 + Usher 777) в специально подготовленной комнате, с трактом этих Дмитриев, и будем засыпать их ГИГАЛОЛАМИ, да? )

Не считаю зазорным иметь ЛЮБОЙ тракт, доставляющий удовольствие от прослушивания. А вместо того, чтобы мериться  у кого толще, поговрить о музыке. Все с бумбоксов начинали.


[small]Отредактировано: 21-03-2007, 12:34[/small]

LeForte, мы мастер-ленты не пишем - всё же не вчистую наш профиль. Если запись на HDD - 96/24, в них же и редактура(или по желанию заказчика).
Один известный фильм писали - 48/24, другой - 48/16.

ЗЫ На практике, как правило, заказчики не заморачиваются на фонограмму "тяжелее" чем 44/16... =)))