|
18-12-2006 14:53:46
>А это прсто вранье.
То, что вы не верите во что-то не значит что этого нет. Более того, кроме вас это ваше неверие никого не касается. >Интересно, поблагодарят они вас? Пока что-то не очень.. Ясное дело. Кто обрадуется информации о том, что деньги, фактически выброшены на ветер. Ведь реально из того Каина остаётся только корпус, а корпус такой можно с того же Китая привезти баксов за 200..300. Ну ещё силовой транс - ещё 100 баксов. Остальное - в мусорное ведро. |
|
|
|
|
|
18-12-2006 14:58:47
 )
|
|||||||
|
|
|
|
18-12-2006 15:02:10
В китае нет нормальной конструкторской школы. Ее нет в космической промышлености, ее нет в автомобилестроении, ее нет и в аудио. Все что могут китайцы - успешно или не успешно копировать разработанное в других странах, а так же дорабатывать чужие, устаревшие разработки. |
|||
|
|
|
|
18-12-2006 15:02:44
>потому, что она не соответствует качеству продукта.
Леонид, ты путаешь личный субъективизм, зацикленный на СЛА, с объективными качествами. А объективные качества таковы, что в своей ценовой категории, продукт абсолютно конкурентноспособен среди потребителей ориентирующихся на звук, а не на понты. > А насчет "капитальных" вложений? Это куда? Для начала в каждый конкретный экземпляр. |
|
|
|
|
|
18-12-2006 15:04:54
Паяльник еще купил. |
|||
|
|
|
|
18-12-2006 15:11:33
))Леонид, вы именно здесь это хотите обсуждать? Почему не в "Разговорах обо всем"? |
|||
|
|
|
|
18-12-2006 15:14:16
>Пока что весь мир уже много столетий копирует китайскую "разработку" - порох.
Она такая же китайская как и их ракеты. Со своим порохом они дальше хлопушек не продвинулись. Реально порох был изобретён в разное время и в разных местах. Приписывание первенства Киатю не имеет под собой никаких оснований. |
|
|
|
|
|
18-12-2006 15:21:59
397
Пэйн, из смешного вы начинаете становиться жалким. История явно не ваша наука. Чешите в поиск, я вам доказывать ничего больше не буду, не в коня корм. Не забыли, как вы критиковали японские обьективы, противопоставляя им Хасселблад, пока не выяснилось, что оптику для них делает ... Фуджи? ))) |
|
|
|
|
|
18-12-2006 15:39:00
>Пэйн, из смешного вы начинаете становиться жалким.
Да нет, это вы всё глубже залезаете в яму инсинуаций, которую сами себе и выкопали. >Не забыли, как вы критиковали японские обьективы, противопоставляя им Хасселблад, пока не выяснилось, что оптику для них делает ... Фуджи? )))Чего вы гоните? Хассельблад сроду не делал оптику. Оптика там всю жизнь была Цейсс. В последние годы добавилась линейка Фуджи. Что с того? Всё равно Цейс и Лейка делают лучшие объективы. |
||||
|
|
|
|||
