Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Cambridge Audio 540A

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#91

13-05-2004 09:13:50

Цитата
- 93% скорости света

Он еще и свет проводит!!! Круто!!!

Правша изОдессы

Пользователь

Сообщений: 51

izopra

#92

13-05-2004 09:37:54

Цитата
- 93% скорости света Он еще и свет проводит!!! Круто!!!

Гы-гы... Подсказать форум для клоунов?

А нордосты - действительно не слабые проводочки...

Rob Graves Пользователь Сообщений: 8076	malil #93 13-05-2004 10:04:41 Многоуважаемый Правша, не подскажете ли, что за процесс протекает в проводе Нордост со скоростью 93% от скорости света?

Правша изОдессы

Пользователь

Сообщений: 51

izopra

#94

13-05-2004 10:52:18

Цитата
Я готов потратить на межблочник не более 100 долл. Что можно найти в этой категории? Полагаю, что межблочник дороже для СА крутовато, хотя конечно звук у него должен быть прекрасным. ?

Попробуйте Qued 4 - звучат очень прилично. Цена в рознице за полметра - около 100 уе, но наверное можно сторговать за 70-80, особенно если под заказ. Кстати, если аккуратно обращаться с кабелями и сохранить упаковку, то можно договориться о возможности апгрейда в будущем с доплатой разницы (в одессе такое "делают", причем не только на малой арнаутской).

Цитата
И еще. Подскажите про бивайринг СА и 603. Правильно ли я понял, что акустические кабели включаются отдельно к выходам А и В усилителя, а затем отдельно к каждому из кололночных входов?

Кабели от производителей обычно подключаются к одной паре выходов усилителя, но имеют по две пары клем для каждой колонки.

В отношении целесообразности подключения именно СА к выходам А и В при бивайринге (с точки зрения улучшения качества воспроизведения) - было мнение, что при таком подключении на некоторых усилках лучше воспроизводятся сложные вещи, но как и во всем остальном (включая кабели) - только собственные уши подскажут.

Правша изОдессы

Пользователь

Сообщений: 51

izopra

#95

13-05-2004 11:04:45

Цитата
Многоуважаемый Правша, не подскажете ли, что за процесс протекает в проводе Нордост со скоростью 93% от скорости света?

Не знаю (я не технарь), но слух этот процесс услаждает до такой степени, что возникает желание расстаться с несколькими сотнями уе.

См. ссылку ниже (т.е. не я это все придумал. В москве похоже розница 750 уе - вероятно за "заводскую разделку", кстати у меня именно такой вариант, привезенный из Штатов (если конечно это не шутка одного уважаемого товарища из кривого рога)):

http://dom.hi-fi.ru/catalog/cable_audio/24237/

Инфо из украинского сайта Энигмы:

http://enigma.com.ua/main.php?mode=211&razd_id=26&good_id=5

4. Nordost Blue Heaven Revision II
Акустический кабель Blue Heaven Revision II - наш наиболее популярный среди аудиофилов и прессы кабель просто стал еще лучше!
Колоночный кабель Blue Heaven Revision II состоит из семидесяти двух проводников из 99.9999 % бескислородной меди, покрытой пятидесятью микронами серебра высокой пробы. Проводники, диаметром немного больше, чем у первого Blue Heaven, разделены на 4 группы по 18, что значительно упрощает процедуру подключения по схеме bi-wiring или bi-amping. Каждый проводник герметизирован в плоскую ленту из экструзированного тефлона. Потрясающе быстрый, он передает сигнал со скоростью, равной 93 % скорости света.

Предлагается с 4мм бананами или лопатками.

Исключительная прозрачность и открытость звука делают Blue Heaven кабелем, фантастическим за свою цену.

Изоляция - Тефлон
Проводник - 72
Материал - 99.9999% OFC, покрытой 50 микронами серебра
Емкость - 8,6 пФ/фут
Индуктивность - 0.13 мкГн/фут
Скорость прохождения сигнала - 93 % скорости света

Гость

nevden0

#96

13-05-2004 11:08:57

Ну все началось...

на 87:
Ну не заморачивайтесь вы на провода. Зачем вам эти глупости? И не стыдитесь вы штатных - это обычный коаксиал. Разъемы так-себе конечно, но если не часто дергать - то больше и не нужно.

Note:
Предлагаю дискуссию о проводах прекратить. Это в другой ветке. Давай-те лучче по существу, такскать поразглогольствуем, по CA.

Кстати, я CA покупал когда про него в России не больно-то народ и слышал. Это азуры стали раскручивать. И могу сказать, что по сравнению с предыдущей 500-й серией звук-то в общем не сильно изменился, не знаю в какую сторону - объективных измерений не проводил. Но вот, что касается качества сборки - подросло, могу сказать точно. Разобрал-таки свой CD. Аккуратно все достаточно сделано. Хотя глючит ведь (пока только CD)! А вот за старой техникой такого не наблюдалось.

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #97 13-05-2004 11:09:38 На п.87. Андрей, лучше пропейте 90 уев, или дисков купите. 10 уев хватит на приличный шнурок. "Прекрасный звук" от кабеля - это к психиатру.

Гость

zvvdim

#98

13-05-2004 12:07:21

Андрей Соколов
denn nevera

А можно привести поподробнее сравнительный анализ CA и Arcam? Сильно ли модели 540A и 640A превосходят аркамовские A65+/A75+.
Имеет ли большой смысл постараться поменять Arcam A65+ на CA 640, кроме мощности будет ли существенный выигрыш?
По цене 65-й Аркам примерно соответствует 640 Азуру, но собран не в Китае.
Столько вот много вопросов сразу

).
Использую акустику MA Bronze 4.

Гость

nevden0

#99

13-05-2004 12:16:32

я не вижу вообще никакого смысла в замене аркама на азуры. субъективно они не превосходят аркамы. то что аркамы стали дешеветь после появления азуров - радует.

бронзы, опять же субъективно, бубнят. объективно - по результам измерений АЧХ - задраны низами от 3 до 4Дб. вместе с аркамами мне понравились аудиовектор c2. хотя звук они больше окрашивают.

Правша изОдессы

Пользователь

Сообщений: 51

izopra

#100

13-05-2004 12:19:51

Цитата
На п.87. Андрей, лучше пропейте 90 уев, или дисков купите. 10 уев хватит на приличный шнурок. "Прекрасный звук" от кабеля - это к психиатру.

Васьок - иногда лучше жевать. Спорить с тобой никто не собирается, покупать тоже никто не заставляет. Вася, не слышишь разницы - блин, действительно пропей бабки.

А насчет "посылать кого-то куда-то" - я бы на твоем месте поприкусил бы язык - это граничит надеюсь сам догадаешься с чем и метать бисер перед тобой никто не собирается.

2 денн не вера:

Заметьте - человек задал вопрос - ему ответили. Вопрос нада/ненада не стоИт - т.е. Вы это... того... слегка не в тему, "понимаете, да".

Если Вы не слышите разницы то это потому-что:

А. Со слухом лажа (это к родителям);
Б. С системой лажа (это к работодателю с целью повысить з/п и апгрейдить бумбокс).
В. Разницы действительно нет потому что Вас не интересуют такие вещи как сцена, чистота и открытость звука, разрешение и детальность, естественность вокала и инструментов и т.п.
Г. Разницы нет потому, что Вы провода за 10 уе сравниваете с проводами за 15-30 уе (попробуйте что-то посерьезней - аудиофилы покупают кабели по несколько тысяч уе за пару - я очень сильно сомневаюсь, что делают они это только потому что им бабки некуда пристроить.)

Перечень прослушанного мной указан выше - причем разница была при замене как каждого межблочника так и акустического кабеля (где-то были слишком гулкие и размазанные нижние, где-то металлический или хрипящий вокал, где-то страдала детализация, где-то - бьющие по ушам высокие), т.е. я для себя убедился, что каждый кабель - это по сути эквалайзер, который по своему преобразует звук (есть в том числе и нейтральные варианты).

Если честно - мне глубоко "без разницы" верите Вы в это и слышите ли разницу, но сайт ведь читаете не только Вы - возможно есть люди непредубежденные которые верят только своим ушам. А покупать ведь никто не заставляет (кстати к торговле проводами я не имею отношения - просто делюсь собственным опытом).

Да, сетевой фильтр я тоже поставил и не жалею.