Битва усилителей в классе D

Я не экономист, но очевидно, что схема ОЕМ производства придумана как раз для того, что бы быть пооптимальнее: есть известные брэнды, тратящие деньги на рекламу итд, которым нужны новые разработки, есть разработчики которые тратят деньги только на разработку и производство, готовые продавать свой продукт почти в 1/n раз дешевле, где n-количество тех брендов, то есть ОЕМ клиентов. На самом деле, всё массовое производство сегодня так работает.

уупс..я слышал, что UcD и F.M. звучат похоже (теперь появились сомнения), как впрочем и IcePower и другие class D, но поверьте на слово, измерения (если они реальны) по вашей первой ссылке, демонстрируют, ну просто уровень самопальной поделки, типа королькова24, чесслово -я не тот человек, которого нужно убеждать в перспективах class D, но, имхо, не надо быть вообще никем чтобы выдать такой усил на гора. Я не утверждаю ничего, относительно его звука, поскольку сам не слышал, но технически это уродец и думаю с ямахи их попёрли за их собственную бесперспективность, что интересно, ямаха предпочла юсиди. Могу обосновать своё мнение детальней, но думаю и так ясно, вы только прочтите noise A weighted -80dB, этож почти как кассетник с долби, АЧХ от нагрузки зависит дико итд итп.

вы правы, не расстраивайтесь, повторяю, речь шла не о звуке, хотя -80дб да ещё и взвешенных, я не припоминаю больше ни у кого, думаю это просто неаккуратность РСВ, так как есть признаки довольно глубокой ос до фильтра, с полюсом на 500гц. Хотя, возможно измерили криво. Он что, реально слышно шипит в паузах?
PS: нет, всё же у него под -100дб шум, из пересчёта с .26mV на 28VRMS при 100вт на 8ом, хотя у того же UcD, ещё в 10 раз меньше и не взвешенный.

Цитирую часть сообщений Paradoх:
Paradoх п.10: /ММ свои деньги отыгрывают полностью. Когда ставишь тяжмет, то по сравнению с другими стилями, субъективно громкость возрастает в два раза/ - поразительно про 2(!) раза...
При этом /слушал недавно "референсную" систему из компонентов Primer и Dynaudio стоимостью под 10000 кб, мне ее звук совершенно не понравился/.
Далее  Paradoх п.20 /Низкая энергоемкость на ватт мощности, КПД до 90%, а также разнообразие технологических решений позволяет добиться различного звучания, т.е. можно "заточить" звук и под лампу и под транзистор. В основе саунда усилителей Flying Mole лежит звук именно лампы 300B, помноженный на динамику транзисторных усилителей/.
И при этом  Paradoх п.85 /Мне инженерные выкладки неинтересны, так как к воспроизведению музыки отношения не имеют/...
Неувязочка.Насколько понимаю, надо или звуки умножать (звук именно лампы 300B, помноженный на динамику...) и приводить /разнообразие технологических решений/,или не интересоваться /инженерными выкладками/ - что-то одно.
Далее оцениваем уровень субъективной экспертизы:
1.п.10/При этом /слушал недавно "референсную" систему из компонентов Primer и Dynaudio стоимостью под 10000 кб, мне ее звук совершенно не понравился/.
2. п.20/В основе саунда усилителей Flying Mole лежит звук именно лампы 300B/ - и звук лучше,чем у Primer и Dynaudio стоимостью под 10000 кб (придираться к тому,что ежели кб - это килобакс,то 10000 кб - это 10 миллионов баксов не будем,всё-таки наверное имелись в виду 10000$)...
По существу хотелось-бы отметить,что существенным отличием правильного лампового усилителя от прочих является чистый спектр с минимумом гармоник(кратко и упрощённо) - а тут просто чудовищная для приличного аппарата "борода" в спектре  - DAD-100 http://www.soundstagemagazine.com/measurements/flying_mole_dad_m100pro_ht/
Не могу не согласиться с IVX . . п.84/ну просто уровень самопальной поделки, типа королькова24... надо быть вообще никем чтобы выдать такой усил на гора/.
И эта разница (в спектре) не была услышана,что поразительно...
Всё вместе очень похоже на не очень подготовленную рекламную акцию конкретного продукта,хотя кто знает,может человек так впечатлениями делится...