Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Студийный эквалайзер - для дома

Michael Ursego

Пользователь

Сообщений: 37

ursego

26-07-2007 19:29:38

Господа, внимание, сейчас профан задаст вопрос!

Есть возможность взять эквалайзер для использования в домашнем стерео (сидюк и усил - Техниксы середины девяностых), но эквалайзер этот (Behringer FBQ3102) предназначен для студий и концертов и имеет по два комплекта входов и выходов для штеккеров двух типов: один - штырь (как в электрогитарном шнуре, продавец обозвал его "Стерео 1/4"), второй - круглого сечения довольно крупного диаметра (сантиметр или полтора на глаз), внутри которого в виде вершин треугольника расположены три штыря (на папе; на маме -соответственно три дырки). Переходники на нормальный домашний шнур имеются. Вопрос в следующем: предназначена ли подобная техника для домашнего использования? Т.е. подойдёт ли подобный эквалайзер к обыкновенным ширпотребовским компонентам от Техникса? Я имею в виду с точки зрения вольтажа (ведь эквалайзер предназначен для подключения к каким-то невероятным микшерским пультам, судя по рисункам - домашняя техника в руководстве даже не упоминается).

Вот он:

http://www.axemusic.com/product.asp?numRecordPosition=11&P_ID=98&PT_ID=248

Ещё раз прошу извинить за возможную дикость вопроса.

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

26-07-2007 19:40:22

Балансные разьемы.
Сам по себе не фонтан( не имеет эта фирма действительно ПРИЛИЧНОЙ аппаратуры). Как вариант, для пробы- пойдет.
Однако, в силу своего НАЧАЛЬНОГО уровня может испортить впечатления от пользы применения эквалайзеров.

__________________________________
________________________
______________
____

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #3 26-07-2007 19:41:56 с точки зрения вольтажа нормально, а с точки зрения звука может зарезать частоты неслабо, надо слушать

Michael Ursego

Пользователь

Сообщений: 37

Michael Ursego

27-07-2007 00:25:21

Вроде бы выглядит явно солидней тех "игрушек" что обычно придаются к "хайфайным" компонентам... Неужели такой отстой? Что посоветуете? Я - любитель высоких частот (можно сказать, аудио-извращенец), но так, чтоб и бас был красивым и бархатным (фанат колонок с пассивным излучателем), а вот средние не люблю. Вроде как прямая дорога к эквалайзеру... Есть ещё вариант взять вот такой фильтр:

http://www.axemusic.com/product.asp?numRecordPosition=7&P_ID=114&PT_ID=252

И подать сигнал на два услилка (есть 2 варианта разделения частот: средние в связке с басами и средние в связке с пищалкой, именно первый вариант меня, извращенца, и интересует), причём тот усил, что будет питать пищалку, сделать громче. Второй усилитель купить не проблема. Как как я прочитал в этом форуме, внутренние фильтры колонок выкидываются - придётся повозится... В общем, вы поболее моего разбираетесь - подскажите какой вариант предпочтительней в ситуации такого "специалиста", как я?

Спасибища!

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

27-07-2007 07:26:27

надо слушать на своем тракте-только так, можете лишиться самых высоких и еще много чего, врядли этот эквик кто-то применял дома из форумчан.Усилок с лауднесс -поднимет ВЧ и НЧ,а на СD итак ВЧ с большим перебором часто.А если один из компонентов лажает- эквалайзер не спасет

Гость	Саблезубая белка #6 27-07-2007 12:42:18 Ширпотребовский эквалайзер к ширпотребовской технике подходит идеально

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

Евтихий Онучин

27-07-2007 15:52:10

Заглянул в данные этого аппарата
http://www.musiciansnews.com/live_sound/54/behringer_fbq3102_ultragraph_dual_31_band_equ.shtml

Очень развитая функционально машина. Куча фичей, фильтров, даже отдельный выход для саба!..

Как у аппарата, рассчитанного на студийный тракт, его параметры базируются на номинальные напряжения, гораздо более высокие по сравн. с типовыми «бытовыми», а именно, около 0 dBU (что при стандарте 600 Ом = 0,775 В), а в данном случае – на +4 dBU, т.е. 1,23 В, что примерно в 5 раз выше давнего бытового «линейного» стандарта 0,25 В. При допустимом входном сигнале аж до 8 В:
• - Maximum Input Level: +21 dBu balanced and unbalanced

При этом шумовые характеристики Вашего (потенциально) аппарата для 0,25 В «ухудшатся» на 14 дБ, до 80 дБ,
• - Signal to Noise Ratio: 22 Hz to 22 kHz > 94 dB @+4 dBu
что само по себе неплохо, но свойственно этой разнице применений.

И наоборот, при работе в районе 0,25 – 0,5 В заметно улучшатся приведенные там показатели по КНИ, которые тоже нормированы по 1,23 В.
• - THD: Typical 0.006% @ +4 dBu, 1 kHz, Gain 1.

Вопрос только в Вашем взгляде на отношение запрашиваемая цена/качество при его функциональности, не так ли?..

Салют!

P.S. Ну и запугали же людей эквалайзерами! Даже вопросы пипл задаёт с каким-то страхом и ужимками!..
Не бойтесь Вы этого страшного слова и этих страшных аппаратов (наверное, что-то вроде гиперболоида инженера Гарина!..), ничего они Вам плохого не сделают.
А свободу управления системой в целой куче аспектов дают...

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

Евтихий Онучин

27-07-2007 16:44:02

Цитата
причём тот усил, что будет питать пищалку, сделать громче.

А "ступенька" на частоте разделения? Согласование мультиампинга по звуковому давлению - вещь непростая и требующая акустических измерений.
Резонно скажут: "Может, и некритично получится." Правильно. Для некритичного подхода. Но тогда зачем сразу в биампинг бросаться и т.п.?..
Для начала - не проще всё же один усил и один эквалайзер?.. С его-то возможностями...

judas priest

Пользователь

Сообщений: 946

judas priest

27-07-2007 18:07:40

Цитата
Ну и запугали же людей эквалайзерами! Даже вопросы пипл задаёт с каким-то страхом и ужимками!.. Не бойтесь Вы этого страшного слова и этих страшных аппаратов (наверное, что-то вроде гиперболоида инженера Гарина!..)

а че его бояться?
купил - покрутил ручки - задвинул в чулан, слава богу, беринжеры дешевые

S.T.I. Пользователь Сообщений: 9776	Сергей Терещенко #10 28-07-2007 21:43:45 на3. Помнится мне, что АС Инфинити Альфа 6.2 играют в этой манере...Если ошибаюсь, не ругайте сильно..