Art Audio Lab можно оснастить хоть лампами Телефункен,однако стоят такие лампы порядка 100$ за штуку.Усилитель сразу подорожает на 200$(там их две).Готовы ли наши покупатели к таким затратам?Для серийного выпуска Телефункена не хватит,количество ламп ограниченно,а под заказ-пожалуйста.С Филипсом проще,да и цена ниже раза в два.Обращайтесь,9267172,Василий,фирма"Палиха".
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
усилитель Палиха
|
20-08-2004 13:11:38
|
|
|
|
|
|
27-08-2004 11:40:08
На 210
Надо отметить что единственное преимущество так называемого "Совтека" это крайняя его дешивизна обусловленная низким качеством и неспособностью Саратовского завода обеспечить вообще какие нибудь характеристики и стабильность Да и название Совтек сути дела является лишь торговой маркой под которой на экспорт попадают какие не попадя лампы правда иногда и самого нормального российского прозводителя - питерской Светланы Питеркие лампы в отличии от саратовских ламп довольно высоко ценятся на Западе Востоке и других частях света включая Россию Кто не верит - зайдите на любой аукцион e-bay Или японский Yahoo - и задайте и поиске "Sovtek" а потом "Svetlana" и сравните цены Так что на месте местных и импортных производителей я бы не стал гордиться лампами Совтек в их изделиях ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САРАТОВСИХ ЛАМП - ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ СНИЗИТЬ СЕБЕСТОИМОСТЬ ИЗДЕЛИЯ В УЩЕРБ КАЧЕСТВУ ЧТОБЫ ЕМУ, ПРОИЗВОДИТЕЛЮ, БЫЛО МАКСИМАЛЬНО ВЫГОДНО А ЛОХУ БЫЛО МАКСИМАЛЬНО ДЕШЕВО |
|
|
|
|
|
29-08-2004 11:05:11
А вот сравнивал ли кто-нибудь AAL m25 SE c Клячинскими ламповиками? Например с SA-2.03co, который доктор сам называет лучшим. Или с J-1, (упоминания о покупке которого я вообще не встречал в Инете. Кто-нить их вообще покупал\прослушивал?)
Ну, производители m25, естественно, их с Клячинскими усилами не сравнивали Но вот любому человеку (например мне:) , желающему приобрести российский ламповик в районе 1k - такое сравнение\описание было бы весьма полезно... |
|
|
|
|
|
29-08-2004 19:27:40
Вот читаю все это и не понимаю. На кой? Есть же транзисторные усилы. А Мнение о том, что лампы якобы дают "лучший" звук, таки вообще бред, раздутый ламповиками.
|
|
|
|
|
|
30-08-2004 00:11:52
213.
Ну есть транзисторные усилы. А есть ламповые усилы. А кто сказал что непременно транзисторные дают "лучший" звук? У каждого вида усилителей есть свои достоинства и недостатки. И каждый сам решает что ему нравится или не нравится. Не говори за всех, пли-из. |
|
|
|
|
|
30-08-2004 00:37:59
На 213 и 214
Лучше усилители делить по качеству. Есть хорошие и те и другие. А плохих просто пруд пруди. Просто когда берутся за изготовление лампового, то уже желают достичь чего-то большего. Так же миф в особенностях звучания. Не все ламповые имеют мягкий звук, не все транзисторные имеют специфическкую окраску, не все ламповые слабы на басах и т.д. |
|
|
|
|
|
30-08-2004 12:11:50
215
Я с тобой согласен. Но противников ламповых усилителей, похоже, не переубедить в обратном. Что хуже всего - они это себе в голову вбили и даже слушать аппараты не желают. Типа это плохо, потому что плохо и хорошо быть не может. |
|
|
|
|
|
30-08-2004 12:37:55
Люди, выскажите свое мнение: слаб ли m25 SE при передаче больших симфонических составов? Говорят, ему для этого не хватает мощности...
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
