|
06-04-2006 10:05:17
Все рынки перенасыщены, и все пытаются удивить покупателей. В такое замечательное время мы живем.
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
|
|
06-04-2006 10:19:16
Агент, вы совсем видно меня не поняли. Для меня важнее всего общий характер звучания, а найти косяки можно в ЛЮБОМ усилке. Вы, судя по всему, даже не знаете о том, что разным людям нужна разная концепция звучания: кому лампы, кому транзистор, кому еще что-то. Например, многим поклонникам техники НАЙМ звучание сверхдетального и точного Корда кажется сухим и бездушым.... Но вам этого не понять - у вас свой стандарт и любое отступление от него "нести на помойку". Вам, как я понял, на расстоянии видней (слышней) какой из усилителей лучше в моем тракте звучит. А что самое главное - какой звук нужен МНЕ. Если это так, то спорить с вами смысла нет - вы заранее все знаете. Пожалуй, с вами разговор на этом окончен. ////А на мои предложенные 3000$ он всю, блять, линейку Vincent купит. Не гони, если не в теме.  ))На счет класса - я в п.1 писал: до 50 Вт в классе А, потом переходит в АВ и развивает 200 Вт. |
|||
|
|
|
|
06-04-2006 10:23:22
"198"
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
06-04-2006 10:23:50
Яков Конюх(знойный), я может не понял, но по вашему мнению увеличение глубины сцены и некоторое (незначительное) улучшение детальности дает повод говорить, что: "С очень большой долей вероятности можно говорить о некорректной работе этого компонента в СВЧ диапазоне... " ??? [small]Отредактировано: 06-04-2006, 10:58[/small] |
|||
|
|
|
|
06-04-2006 10:26:18
На сколько мне известно, 3300 - истинно балансная схема, а 2600 - псевдобаланс. Если источник балансный - разница должна быть. |
|||
|
|
|
|
06-04-2006 10:53:43
200
Так ведь всегда будут те, кому надо обязательно иметь "эксклюзив", вот для них и стараются. И не важно, что начинка внутрях от бюджетных творений - зато как выглядит и скока стоит!
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
|
|
06-04-2006 12:38:14
на 201
Артем, я тоже раньше считал, что детальность и сцена - вторичны, главное типа красивость и прочие рюшечки. В результате получил красивый "рупорный" звук, все вроде неплохо. Но через пару месяцев эта слащавость задолбала. Из пяти сотен дисков звучало интересно всего навсего штук 25-30, а ведь у меня вся фонотека фирменная, большая часть - джаз и классика. Потом я услышал как может звучать по-настоящему детально и с оформленной сценой система, и понял, что рупорно-слащаво-винтажный звук - это тупик. Добила меня система, полностью сделанная Владимиром Зимаковым, от громадных Альтеков за пару десятков килобаксов до переделанных винтажных ламповых усилителей и источника с ДАКом. Это просто ужас какой-то, квинтэссенция меда и патоки вместо звука. Я вдруг осознал, что нехочу в конце концов получить дома такое вот нечто... В результате, я заменил колонки, переключил свой ПКД на "детальный" режим и ... у меня теперь "незвучащих" дисков всего десяток!!! Попробую пояснить. Есть сцена и есть сцена  Дешевые системы иммитируют сцену, как-бы очерчивая инструменты пустотой, и здесь я согласен - такое слушать утомительно и скучно. А есть настоящая детальность, когда и музыка не рассыпается, и при этом слух легко сосредотачивается на различных инструментах, на дыхании зала, настроении и т.д. То есть эффект присутствия нисколько не искуственен, нет ощущения "голограммы нарисованной звукорежем", как иногда получается в дешевых сетапах на базе той же Сони-Люксман.Это достаточно дорогой способ и часто действительно дешевле пойти по пути наименьшего сопротивления - винтажно-слащявое звучание достигается дешевле (винтажно-рупорная колонка без баса или широкополос, смягчающий звук ламповик с полосой от 100 Гц до 15 кГц, дешевый винил), и, после ширпотребной аппаратуры, конечно, производит впечатление на неискушенного аудиофила. Многие на этом и останавливаются..."Каждому-свое" )) |
||||
|
|
|
|||
