Усилитель высокой верности Сухова

Позволю себе вставить свои "три копейки". Про ЕМУ.


ему не дорогая, 200-245$ (1212М) а звучит вполне достойно. (Наверное, сравнительно неплохие ЦАП сказываются).

Усил у меня АРТ СЛА 1, колонки PSB IMAGE B25


Нууу... При стоимости в 200$... Если она даже приближается... то это повод почесать тыковку... А стоит ли разница в звуке между ему1212М и 1000$ ПДК целых 800$, и не лучше ли потратить эти деньги на женщин...  ну или хотя бы аккустику, например

Верно !
Помоему это больше музкантам нужно, для многодорожечной записи/обработки....

А для тех кто только слушает, лучше вобщето пэйер.
Хотя может для киноманов, если постоянно скачивать фильмы и смотреть, затем стирать, то лучше компа нечего нет. Фильмы как правило второй раз нетак часто смотришь. Разве что для того чтоб похвастаться-показать.

Мне кажеться тоже. Если к колонкам идут бескислородные провода с хорошим сечением, ну порядка 2,5-3,5mm. То разницы с BI - и без скорее всего не услышешь.

>>Как я уже сказал, с этим я не спорю и сам думаю точно также, авот что касается MP3 то из собственного опыта хочу сказать, что даже на битрейте 192к разница от качества ЦАПа сразу слышна. Т.е. прежде всего качество звука зависит от качества ЦАПа и только потом от битрейта.

Конечно слышна, если спектр сигнала обагощен гармониками. Я тут тоже не спорю.!!!
Я имел ввиду использование недорогой карты(допустим Terratec Aureon 7.1) с цифровым выходом и цифровом входом ресивера, или как в твоем случае усилитель+ЦАП.
Если у тебя есть собственный хороший ЦАП, зачем вообще нужна дорогая карта  ? Только в случае если ты что то сам записываешь , ну допустим пишешь музыку.
А просто выводя тот же MP3 прямо в цифре минуя дешевый ЦАП соунд карты особо нечего нетеряешь.
Главное чтоб это было в обход DSP , или чтоб меньше было обработок. Но насколько я знаю DSP Terratec Aureon 7.1 - 5.1 весьма хорош, он используеться в проф. картах.
Что нескажешь про ЦАП. Поэтому в выход в цифре он решает все проблемы.
C audigo-2 немного тяжелее, для winamp есть передескретизатор. Или использовать драйвера KX.
То это тоже решаемо. Ведь основные проблемы только с источником CD !!! А если источник DVD или DVD-audio, там уже дискретизация или 48 - 96 - 192. То проблем то и нет.

>Также можно добавить, что эта разница слышна только на хорошо записанных дисках, где скажем играет акустическая гитара или особенно симфонический оркестр (скрипки, саксофоны, трубы и т.д.).
Т.е. например на Jean Michel Jarre или Enigma или еще что-то вроде такой электронной музыки, то разницу услышать тяжело, а вот на таком материале, как Paul McCartney, Beatles, John Lennon, Chris Isaak, Elton John разницу слышно сразу.

Конечно, я полностью согласен.  Электронная музыка она сама уже звучит размазано . Кстати если посмотреть форму сигнала электронных стилей или электронной попсы, то можно увидеть что они как правило записаны с почти максимальным уровнем. Используеться такая штука как компрессор, с целью уменьшить шумы, приводя сигнал к максимальному уровню без искажений, уменьшая тем самым динамический диапозон..
Субьективно качество при этом  портиться.
Просто для электронной музыки это позволительно.
Но это не как непозволительно для живой музыке.
Но такие записи зато можно слушать на переносных центрах . Не чего не потеряешь.

Что касаеться  живых инструментов с богатым спектром, также как и тембровые оттенки вокала становяться искажены при плохих ЦАП-ах. Но все надо сравнивать.

Я  часто сталкивался что восприятие звука зависит от  психологического настроя, что понимаю, что нельзя слушать и сравнивать, если ты больше 5-10 минут громко слушал музыку. После этого уши меняют свою характеристику и надо отдыхать.
В свое время писал музыку на комппе, когда долго пишешь прислушиваясь ко всем деталям, то потом теряешь ориентацию правильного баланса громкости, тембра, и др. ньюансов.
А если в музыке используешь атональные мелодии и эффекты, то это кардинально расстраевает музыкальный слух при долгом прослушивании.  
И когда утром, хорошо отдохнув после ночного написания, слушаешь свои творения, обьективно  оцениваешь, понимаешь насколько у тебя поехала крыша от переутомления .

То же касаеться людей, которые постоянно и очень много слушают авангард или авангардную классику, или неформальные направления, некоторые направления тяжелого рока, где основа музыки  - дисонансы и атональность, это приводит к тому что они не в состоянии чувствовать вообще музыкальный мелодический ряд. Шумы становяться основой.....произведения.
А ярко - выраженная мелодия начинает раздражать.

отвечаю на вопросы:
темброблока у карты нет
полное название моей карты: Aureon Sky 5.1
Естественно Fun хуже, чем Sky. Поэтому я и брал Sky.
чипсет Envy24/Envy24HT - не помню есть там буквы HT или нет
миксросхема ЦАПа там стоит Wolfson WM8770 насколько я помню.

Без темброблока действительно иногда бывает проблема, когда есть музыка с малым содержанием низов. Я также заметил, что если диск записан классно, тол и с низами у него замечательно. Например, Santana "Supernatural"
Когда мне не хватает низов (а на Сухове у меня теброблока также нет), то я либо пользуюсь программой Izotope Ozone, которая хорошо поднимает низы и при этом создает ощущение лампового усилителя (хотя ламповый окрас можно отключить), либо включаю сабвуфер.
Низы эта программа поднимает очень грамотно и таких искажений, как в эквалайзере у Winamp не возникает.