Усилитель высокой верности Сухова

Какой вы однако упертый. Я же попросил вас завести отдельную ветку насчет TDA, прелести которой вы так фанатично воспеваете. Создайте себе ветку и идите туда. Что вы нормальным людям голову морочите?
Недавно увидел ссылку на форум Клячина, где один товарищ подробно рассказывал о том, как правильно настраивать Суховский усилитель.
Он говорит, что будучи правильно настроенным, Суховский, Акулиничевский и Агеевский усилитель может играть даже лучше, чем, к примеру, Krell за $5000.
Ваши TDA там уж точно и близко не стояли...
Также там был интересный комментарий человека, который, наслушавшись восторженных возгласов фанатов LM8336, решил попробовать сам и пришел к выводу, что LM3886 далеко до Суховского усилка. Они там на форуме долго выясняли, как он подключил эту LM3886 и оказалось, что распаял он ее правильно, но когда он ее попробовал, то оказалось, что она и рядом не стоит с Суховским.
Слава богу я не стал терять свое время на эксперименты с этой Эл-Эмкой... Как я рад, что нашелся человек, который развеял все эти мифы и легенды о LM3886

А что касается вопроса насчет DS1232, то если не можете добиться здесь ответа, то идите лучше на форум Радиохобби http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewforum.php?id=6 Вам там кто-нибудь ответит            

Вы же ведь на лампы не просто так перешли. Вероятно, из-за того, что звук с CD идет поганый. Так вы сделайте или купите нормальный ЦАП, желательно, без передискретизации, и тогда отпадет необходимость обогощать плоский сигнал, идущий с CD, четными гармониками, которые так приятны на слух.
Вы же ведь наверное прекрасно осознаете, что ламповый усилитель искажает сигнал и выдает на выход не то, что было на входе, но это так благородно звучит (как говорят ламповики). Согласитесь со мной, что ламповый звук - это не выход из проблемы, а только иллюзия. Я лично считаю, что проблему плоского звука надо решать не путем подборки усилителя, а путем подборки ЦАПа. Усилитель пускай просто усиливает без внесения каких-либо гармоник, будь они приятные или неприятные на слух.
Нет, я думаю по-другому. И я уже объяснил то, что я думаю. Мы в этой ветке обсуждаем Сухова, а вы уже достали всех своими TDA. Мне кажется, что обсуждение на форуме должно быть как-то упорядочено, т.е. в ветке, посвященной Суховику, люди говорили у Суховике, а в ветке, посвященной TDA, люди обсуждали TDA. Зачем смешивать все в кучу и лезть к людям, обсуждающим Суховика, с TDA? Потому что делать нечего и хочется привлечь к себе внимания? Не хватает общения в реальной жизни?
И находятся дураки, которые его покупают? При все том, что сами TDA стоят копейки??? Вот это точно разводилово.
Да нет, у меня акустика KEF Q55.2 и на такой акустике, как вы понимаете, можно отличить хорошое качество от плохого.  

Моделировать УМ - бесполезное дело.

Дмитрий Киреев.

А насчёт схемы Сухова , так она была отстоем ещё в своей "заграничной" инкарнации , а уж в варианте самого Сухова - это АЦТОЙ КОНЧЕНЫЙ. Короче, как пишут незабвенные падонки - "Аффтар , выпей йаду ".

Слюшай, ты афтар этого пассажа, ты и пей!
А Суховский УМЗЧ ВВ - супер! Даже на родных деталях 89 года.