Однотактный транзисторный в классе "А"

Поэтому думаю о биампе - камни на бас,лампу на середину и верха,правда незнаю что получится,подбирать надо.
Металл на однотакте скорее всего не пойдет, тяж.рок все хорошо кроме басов.

наверное нерешаемая задача.... недавно эксперементировал  с VA Mahler (cисм и удобно т.к. басовики  играют до 100Гц только) так вот  на них цеплялись транзисторные моноблоки в классе А (100Вт) , а на счвч  ламповый двухтакт в клвссе А 60Вт... мне не понравилось,  а вот любителю "темной стороны" покатило...

Не просто однотактника, а грамотно сделанного маломощного лампового однотактного усилителя без ОООС.

Цимус в микродинамике (которой якобы нет - откуда такая информация?), открывающей крышку ларца с тайнами бытия классической музыки, старого джаза и других музыкальных стилей без использования электроусиления при исполнении.  

Спасибо Вам "КИТы" за развитие интересной для многих НАС Темы, и разрешите мне  Мужики проЦИТИРОВАТЬ основные находки:

http://www.musicangel.ru/mess123.htm

http://www.n-audio.com/articles/hi-fi-amplif_txt.htm

http://www.2828.ru/vip/as_hi-fi

http://s-tf.narod.ru/hiendmif.htm

"- однотактные усилители всегда окрашивают звук, делая его более "приглаженным и сладковатым": мы как бы кушаем конфетку "апельсин", забывая вкус настоящего апельсина;

- двухтактные усилители при грамотном исполнении более нейтральны, лучше передают весь частотный диапазон, макро- и микродинамику. "

так же ВОТ для ВАС из ссылок:

Доводы "за двухтактные усилители":

- большая выходная мощность

- меньшие общие искажения за счет подавления четных гармоник

- общее снижение фона и помех отсутствие постоянного подмагничивания в выходном трансформаторе

- общедоступность

- широкополосность

- широкое использование обычных технологий

Доводы "против двухтактных усилителей":

- сложность реализации хорошего фазоинвертора

- необходимость балансировки режимов работы. Со временем баланс нарушается даже, если первоначально лампы и другие элементы были подобраны по параметрам. Кроме того, номиналы элементов плывут от температуры.

- естественное соотношение между четными и нечетными гармониками нарушено. Это обедняет звук.

Доводы "за однотактные усилители":

- очень простой путь усиливаемого сигнала

- "абсолютный" класс А

- отсутствие фазоинверсного каскада и лишних в связи с ним элементов

- для стереокомплекта нужно только 2 лампы 300В

- не нужен подбор элементов

- значительная вторая гармоника дает певучий звук

- сохраняется естественное соотношение между четными и нечетными гармониками

- частотный диапазон достаточен для музыкальных программ

- изумительное звучание.

Доводы "против однотактных усилителей":

- малая выходная мощность

- посредственные технические показатели

- устаревшая, давно забытая технология

- сложности с выходными трансформаторами

- ограниченный частотный диапазон


вот  как то так, вотЬ ......



[small]Отредактировано: 01-08-2008, 14:37[/small]

Мужики, я если можно тут сразу немного конкретизирую свою "мерконтиль":  я сейчас вот - вот на грани преобретения моноблочного усилителя "pass labs" xa-160.5  как раз с конструкцией однотактного транзисторного усиления.... сам ездил слушал его, но это было один раз в чужом помещении..
так вот хотел узнать у Вас на что обращать внимание, ЧТО и Почему происходит?  так сказать "звуковые закономености"  УВЕДОВАТЬ и  Впитать в себя всею Грудью. И  как всё таки транзисторный  "однотакт" справиться с аматями......т.е.   если  куплю, то не натолкнусь ли  на камни, РИФы  и сяду на мель надолго......