А почему не кто не слушает xindak 6800se? он по звуку очень отличается от 6950 в лучшию сторону
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
"каменный" Китай - первое знакомство...
|
05-09-2006 17:59:35
|
|
|
|
|
|
05-09-2006 21:01:45
"237"
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
05-09-2006 22:37:22
|
|||
|
|
|
|
05-09-2006 22:56:38
"233"
Будет менее впечатл. динамика и менее четкая артикуляция баса (у этого Ротеля с этими АС). И с тчк.зр. АС (любых) - лучше недогруженный мощный усил, чем перегружен. маломощный. Хотя и не всегда самый мощный усил будет самым лучшим. [small]Отредактировано: 05-09-2006, 23:32[/small]
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
05-09-2006 22:57:52
-230
-1 А как все хорошо начиналось...Да , наверное сначало что то не усматрел... -231 Читать надо "внематачно" текст , речь идет о новых продоваемых усилителях , а не о б/у (о чем не кто и не говорил) -235 Думаю Vincent(Китай) будет не плох но у него другой ценник , Quad еще лучше- но он еще дороже , а Gryphon Diablo ваабще... Лично мной был указан ценник(+-1000) для сравниваемой новой гарантийной аппаратуры не более того. -243 Вообщем да Но у более мощных усилителях бас всеж по красивее будет |
|
|
|
|
|
05-09-2006 23:50:13
На 241. согласны продавцы с тем, что при затраченной
комплектации Xindak должен порвать Rotel как тузик грелку, а ситуация как раз обратная ни по естественности, ни по динамичности (впрочем её я не ждал)ни по сцене, и что самое интересное по тому как усь справляется с нагрузкой( при таком то питании, два тора 8 банок) Xindak не сравниться с Rotel.Бас у Ротеля четче, плотнее, быстрее, повторяю всё на одних и тех же А.С. Вобщем уни "кал" ьное Xindak создание. Между прочим 1062 стоит одинаково, новый на гарантии. И поверьте искренне настроен был брать Xindak, один взгляд на внутренности внушал трепет, думал что такой аппарат не может не звучать, вобщем искренне растроен |
|
|
|
|
|
06-09-2006 00:51:24
Слишком уж резко вы резанули по новодельным "некитайским" усилкам . Для меня(и не только для меня,как видите) - преимущесто "китайцев" за те же деньги - не факт и не аксиома. С другой стороны -не умаляю достоинтсв "китайцев".Возможно,будь у меня другая АС - я бы выбрал Каданц. В моей связке - победил Ротель- кроме понравившегося больше звука,на него у меня 2 летняя гарантия,между прочим,что тоже немаловажно.
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
|
|||
|
|
|
|
06-09-2006 00:52:35
246
... что еще раз подтверждает, что никакие торы, банки, килограммы и золото с палладием ничего ровным счетом не дают. Звук делается не этим и не так. См. ветку про SLA  ) ... и безо всяких белых перчаток (придающихся к китайским аппаратам в комплекте )
|
|||||
|
|
|
|
06-09-2006 00:59:30
вопрос: почему такие термины как "быстрый" и "скорость" применяется ТОЛЬКО при упоминании ротеля? Никакой другой усил никогда никто не называл "быстрым" или "медленным". И что это за "скорость" такая? У земли при падении с 10-го этажа?
не понимаю этого термина. По мне ротелевский звук - жесткий, напористый, агрессивный, с проваленной серединой (что ну никак не дает ему исполнять вокал) и утрированно долбящим басом. При чем здесь "скорость"? |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей