Вопрос к владельцам NAD.

Андрей - все уже писалось и не по одному разу. Воспользуйтесь поиском - тема "Рейтинг усилителей до 500$"

Андрей, там все есть - я писал.

Вкратце:
372 заметно интереснее 352. У НАДа осталась прямая пропорция цена-звук. Сколько заплатили, столько и получите - чуда нет.
352 хороший аппарат, но 372 прозрачнее, детальнее, не такой глухой. Самое заметное - в 372 намного больше воздуха в звуке (сказывается киловаттное питание аппарата) и намного лучше сцена. У 352 сцена зажата в тиски по бокам - четко прослушивается, 372 дает абсолютно свободный звук.
Тут писали, что 370/372 плохо контролирует АС по басу. Это не совсем так - у всех нынешних НАД немного мутноватый и расхлябаный бас. За музыкальность бюджетного аппарата надо чем-то платить.
В то же время мой НАД-370 в свое время успешно одолел нагрузку в 2 Ома - вкупе с высоким демпинг-фактором и большой мощностью вселяет уверенность, что аппарат "всеядный" в плане акустики.
372 мощнее звучит, тяжело и основательно. 352 легче, немного динамичнее (на мой слух единственный его плюс в сравнении). Мне кроме того показалось что 352 грубый - дай ему чуть грубее источник (Кэмбридж, НАД например) - сразу срывается на грубый, как наждачка, звук.
Но в целом и 352 ИМХО лучшее за ту цену из того, что сейчас есть на рынке.

Совет - смотрите по своим финансовым возможностям и в любом случае слушайте.

Андрюха Красноярск, акустику-то какую купили?

Андрюха, я слышал лишь 370 с 521. Мне понравилось.

van aks:
Более чем странно, в 370-м по крайней мере и реле на входах, и тор экранирован, и пред отдельно питается, и т.д.
Не знаю - НАДы надо греть все - очень меняется звук, возможно Вы слушали уже поработавший пред+мощник, а 372 был совсем новый...
По крайней мере, в свое время 372 произвел приятное впечатление, достойно выступив против Аркама-90 - при этом звук в деталях потерял минимально - мутноват был лишь. Зато динамика и музыкальные способности понравились.
Хотя есть у меня ощущение, что 370-й был лучше 372. По косвенным признакам...