Сегодня сравнил 3 усилителя.
1. Marantz DC-1122, 1978 год, разработка США, сборка Япония. 110 Вольт. Не тронутый внутри, состояние отличное.
Куплен несколько дней назад за 11000 рублей.
2. Sansui AU-217-II, 1979 год, разработано и произведено в Японии, 220 В. Внутри переделан - конденсаторы BG и Elna, в проходе MCap supreme и Visaton MKP. Переделано питание (плата БП сделана отдельно, диоды Шоттки, увеличены емкости в питании до 30 тыс мкф, на питании дополнительно Elna silmiс у каждого из выходных транзисторов). Заменены провода, разьемы. Пропаяны платы, очищены и смазаны переключатели и регуляторы.
Дорабатывался пол-года, при тщательном отслушивании всех изменений.
Куплен полтора года назад за 4500 руб, доработка обошлась в 6000 руб.
Внешний вид
внутри (не полностью доработанный)
3. NAD-320bee, 2006 год, разработка Канады, произведен в Китае. Не тронутый внутри, состояние отличное.
Куплен несколько месяцев назад, 9000 руб.
Фото не прилагаю, ибо усилитель известный.
Остальной тракт:
Philips CD-204 (сд-плейер, 1984 год, CDM-1, TDA 1540, трансформаторный выход)
ScanSpeak (самодельная двухполоска - НЧ 8545-00, ВЧ 950000, фильтры первого порядка - ленточная катушка на НЧ, Mcap supreme и 1 резистор MOX на ВЧ).
Провода значения не имеют.
Слушались аппараты в несколько приемов, несколько раз переключались.
Музыка разная.
Вот мой небольшой отзыв.
Качественнее всех отыграл Сансуй.
Детальнее, прозрачнее, сцена лучше. Бас адекватный, четкий плотный и быстрый, верх адекватный - ровный, без призвуков, середина выразительна с небольшим окрасом, не сильно нарушающим точность передачи звука. Драйв присутствует.
Но несмотря на это, счел его аутсайдером. Аппарат не вовлекает в музыку, не трогает своим исполнением, оставляет равнодушным даже к любимым композициям. Причина - вероятно моя доработка с целью получения качественного звука. Замечу - таковой был получен.
Аппарат был убран.
Что касается Марантца и НАДа, удивительно - но мне сложно назвать победителя.
Усилители разных эпох, разной конструкции и разного уровня (Марантц ближе к ТОП, а НАД - начальный аппарат) в общем-то оказались почти равны.
НАД грубее, жестче, беднее. Звонкий. Но образы рисуемые им - практически осязаемые, они перед тобой. Звук честный, без заметного окраса, инструменты подаются не просто точно - а ощущается музыкант за ними, его игра ощущается.
Марантц замыленнее (!), имеет специфичный бас, несколько уступает НАДу в драйве (именно драйве). Но звучит он тепло и уютно, звук мелодично окрашен, обволакивает, погружает в мир музыки. Исполнителей нет, как и музыкантов - есть одна музыка и она заполняет собой всю комнату.
Мои выводы:
1. Использование дорогих "хороших" деталей заместо "плохих" может привести к улучшению качества звука, но потери души в музыке. Следовательно, стандартные рекомендации тупо выпаивать китайские электролиты например из НАДов или менять высохшие конденсаторы в винтаже могут привести к фатальному для звука исходу.
Гонка за качеством звука может закончится изготовлением очень качественно звучащего, но мертвого на эмоции аппарата. К сожалению, примеров слишком много кроме этого Сансуя.
2. Винтажная аппаратура имеет свой почерк, который не всем может прийтись по душе. Утверждать на 100% что она лучше новой нельзя. Звук разный.
3. И новый, самый простенький аппаратик может достойно выдержать сравнение с хорошим винтажом.
Это все мое ИМХО, наверное к нему стоит прислушиваться если согласны с методикой оценки звука и приоритетами.
1. Marantz DC-1122, 1978 год, разработка США, сборка Япония. 110 Вольт. Не тронутый внутри, состояние отличное.
Куплен несколько дней назад за 11000 рублей.
2. Sansui AU-217-II, 1979 год, разработано и произведено в Японии, 220 В. Внутри переделан - конденсаторы BG и Elna, в проходе MCap supreme и Visaton MKP. Переделано питание (плата БП сделана отдельно, диоды Шоттки, увеличены емкости в питании до 30 тыс мкф, на питании дополнительно Elna silmiс у каждого из выходных транзисторов). Заменены провода, разьемы. Пропаяны платы, очищены и смазаны переключатели и регуляторы.
Дорабатывался пол-года, при тщательном отслушивании всех изменений.
Куплен полтора года назад за 4500 руб, доработка обошлась в 6000 руб.
Внешний вид
внутри (не полностью доработанный)
3. NAD-320bee, 2006 год, разработка Канады, произведен в Китае. Не тронутый внутри, состояние отличное.
Куплен несколько месяцев назад, 9000 руб.
Фото не прилагаю, ибо усилитель известный.
Остальной тракт:
Philips CD-204 (сд-плейер, 1984 год, CDM-1, TDA 1540, трансформаторный выход)
ScanSpeak (самодельная двухполоска - НЧ 8545-00, ВЧ 950000, фильтры первого порядка - ленточная катушка на НЧ, Mcap supreme и 1 резистор MOX на ВЧ).
Провода значения не имеют.
Слушались аппараты в несколько приемов, несколько раз переключались.
Музыка разная.
Вот мой небольшой отзыв.
Качественнее всех отыграл Сансуй.
Детальнее, прозрачнее, сцена лучше. Бас адекватный, четкий плотный и быстрый, верх адекватный - ровный, без призвуков, середина выразительна с небольшим окрасом, не сильно нарушающим точность передачи звука. Драйв присутствует.
Но несмотря на это, счел его аутсайдером. Аппарат не вовлекает в музыку, не трогает своим исполнением, оставляет равнодушным даже к любимым композициям. Причина - вероятно моя доработка с целью получения качественного звука. Замечу - таковой был получен.
Аппарат был убран.
Что касается Марантца и НАДа, удивительно - но мне сложно назвать победителя.
Усилители разных эпох, разной конструкции и разного уровня (Марантц ближе к ТОП, а НАД - начальный аппарат) в общем-то оказались почти равны.
НАД грубее, жестче, беднее. Звонкий. Но образы рисуемые им - практически осязаемые, они перед тобой. Звук честный, без заметного окраса, инструменты подаются не просто точно - а ощущается музыкант за ними, его игра ощущается.
Марантц замыленнее (!), имеет специфичный бас, несколько уступает НАДу в драйве (именно драйве). Но звучит он тепло и уютно, звук мелодично окрашен, обволакивает, погружает в мир музыки. Исполнителей нет, как и музыкантов - есть одна музыка и она заполняет собой всю комнату.
Мои выводы:
1. Использование дорогих "хороших" деталей заместо "плохих" может привести к улучшению качества звука, но потери души в музыке. Следовательно, стандартные рекомендации тупо выпаивать китайские электролиты например из НАДов или менять высохшие конденсаторы в винтаже могут привести к фатальному для звука исходу.
Гонка за качеством звука может закончится изготовлением очень качественно звучащего, но мертвого на эмоции аппарата. К сожалению, примеров слишком много кроме этого Сансуя.
2. Винтажная аппаратура имеет свой почерк, который не всем может прийтись по душе. Утверждать на 100% что она лучше новой нельзя. Звук разный.
3. И новый, самый простенький аппаратик может достойно выдержать сравнение с хорошим винтажом.
Это все мое ИМХО, наверное к нему стоит прислушиваться если согласны с методикой оценки звука и приоритетами.