| Цитата |
|---|
| И никакой разницы? |
Разница в размере, чувствительности и, соответсвенно, требуемой подводимой мощности.
|
10-05-2008 23:01:53
Разница в размере, чувствительности и, соответсвенно, требуемой подводимой мощности. |
|||
|
|
|
|
10-05-2008 23:03:13
|
|||
|
|
|
|
10-05-2008 23:08:58
Чё мучаитесь-та? Обратитеся на Танной, оне добрыя к расеянам чичас-та, усе расскажут...Тока сделать не сумеитя. НИКОГДА!!
|
|
|
|
|
|
10-05-2008 23:10:49
Тут ты совсем не прав. Боьше мелких динамиков - однозначно лучше чем мало больших. Естественно, при равных (за исключением чувствительности и Vas) параметрах. |
|||
|
|
|
|
10-05-2008 23:13:51
Изобарик - можно впихнуть пятнаху во вдвое меньший объём. И динамик что снаружи ближе к симметричной нагруженности, не будет такой компрессии как в ЗЯ.
Плохо что две ММС, но и системы магнитных две, и ещё на 16 Ом врублю, ну и связь непрямая между двумя, я их не в упор расположу, не так мрачно будет. |
|
|
|
|
|
10-05-2008 23:14:45
345
Имеется ввиду в том же объёме. Тоесть деваться некуда, хочешь звук - объём надо. А если подумать, с учётом вышесказанного о параметрах, одновременно столь глубокого баса и столь точного не получится с множества маленьких. Если же все поставить в один большущий объём, то получится что-то с низкими искажениями, но массы же сложатся, скорострельность плюс глубина - не будет. [small]Отредактировано: 10-05-2008, 23:17[/small] |
|
|
|
|
|
10-05-2008 23:15:46
А можно взять другу пятнаху у которой будет вдвое меньший Vas.
У них и так симметричная нагруженность. Практически идеально симметричная. Сравни объёмные смещения с объёмом ящика и всё поймёшь. И нет там никакой компрессии. |
|||||
|
|
|
|
10-05-2008 23:21:19
Будет. |
||||
|
|
|
|||