Стальные бицепсы McIntosh MC 501

Слишком. Даже очень.  

И вообще, спорить с людьми дело неблагодарное. Они свои убеждения взращивали десятилетиями и тут появляюсь я и говрю, что они и базы-то не знают - научились пользоваться софтом, написанным такими же как они программистами по книжкам таких же как они "специалистов" и возомнили себя гениями инженерии. Как они отреагируют? Да никак.
Менять их базу можно только в рамках их воззрений и их невежества, расширять гпознание, менять неверные аксиомы на верные, всё это доказывать в рамках их текущего понимания.
Нет, это всё сизифов труд.

373:
<Нет, это всё сизифов труд.> - даже по отношению к Короткову и Паленику это возможно не так.
А вот что точно,так это то,что они сами "глубиной" своих комметариев полностью дискредитируют свою продукцию.То есть всем читавшим эту ветку (или любую другую с поучениями от Паленика,как строить "правильную" акустику),и при этом обладающим логикой и начальными знаниями по физике,им не удастся впарить свой чудесный продукт,посколько очевидно,что качественным при таком подходе он может получиться только случайно,чего в акустике не бывает...
То есть определение этого труда как Сизифова (символа абсолютно бесссмысленного труда) уже получается не вполне корректным,плюс наверняка кто-то учится и на такой дискуссии (не вступая в неё и помалкивая,но при этом понимая смысл аргументации),ну и так далее...
То есть КПД в данном случае может и низок,но точно не равен нулю.

374, 375

Дело-то в том, что сомневаться можно в моделях, в решениях, в концепциях, гепотизах. Но сомневаться в основах, физике и математике, особенно не владея предметом - просто глупо.

Поведение НЧ звена поддаётся глубокому моделированию и прогнозированию, а безоговорочное доверие своему слуху может лишь родить перлы вроде того, что каждому диаметру ДГ должен соответсвовать кабель своего сечения ))

Совершенно очевидно, что лучшим оформлением для баса является ЗЯ - тут вообще не оч ем спорить. Единственный недостаток оформления - для той же частоты среза требуется либо больший объём либо меньшая чувствительность.
Что касается ФИ, то давным давно устанволено, что оптимальной площадью порта является 20% площади излучателей.
ПАС - разновидность ОЯ, а не ФИ.
И ОЯ и ФИ являются разновидностями волновода подключенного к ДГ через объём акустического оформления, но это крайние случаи, по сути, противоположные.
Бредятина про материалы, опять же. Лучший басовик - жёсткий басовик. Некоторые разновидности бумажных динамиков очень хороши, но никак не проф. с расширенным диапазоном. И никакая бумага не сравниться с аллюмомагниевым сплавом.
Про подесы бред, про много чего ещё.