Пассивный предусилитель Creek OBH-22, Пассивный предусилитель - имеет право на жизнь в системе?

Ну нет и нет. Ни кто об артефактах и не говорил. Проблем тоже нет.
Только суслик есть.  

Андрей,

Да, именно. ВСЕ оконечники по-разному звучат. Потому как схемотехника везде разная. Также как и ВСЁ преды по-разному звучат. Другое дело, что при сравнении тех же Golgpoint и Khozmo разница в звуке настолько исчезающе мала (если она вообще есть в случае дискретных резисторных регуляторов), что на слух уже не воспринимается. Лично для меня имело принципиальное значение наличие пульта ДУ, т.к. Goldpoint с пультом не бывает в принципе. Пробовал их с тремя разными мощниками (источник и колонки были неизменны) - во всех случаях результат задавался именно характером мощника, но никак не преда.

Пассивные преды тестил на следующих машинах:

1. Rotel RB-971 - безнадёжен и уныл, типичный дешёвый японец.
2. Accuphase E-206 переключенный на мощник - намного интереснее по детализации  и музыкальнее Ротеля на порядок.
3. MacCormack DNA-1 - самый интересный кандидат, звук очень хороший по всем показателям,
4. ATT PM-200 - редкий гость в наших краях. Очень детальный немец, аналитичный и несколько холодноват.

Собственно выбирал между McCormack и АТТ, по итогам оставил именно АТТ, т.к. по цене McCormack был в 2 раза дороже, чем АТТ, а собиралось это всё для 70% домашнего кинотеатра (в стерео) и 30% музыки. Слушаю в основном электронику, повышенная теплота и эмоциональность применительно к музыкальному материалу некритичны. Однако ушами не обделён и разницу в звуке чувствую очень тонко. При выслушивании трактов ставлю и джаз, и классику, прогоняю систему на самом разном материале.

Сейчас пробую для себя транзисторный класс "А", пересел на авторский усь на шляпных мотороловских транзисторах, очень тяжёлый и горячий аппарат (под 20 кило, держать руку на радиаторах нереально). По схеме он сделан как мощник с интегрированным дискретным аттенюатором на входе, поэтому Goldpoint и Khozmo отправились к следующим владельцам. Если бы сейчас стояла задача собрать схему "мощник и пассивный пред", то мощники поставил бы либо McCormack DNA, либо Accuphase P-350 (слушал в своё время, очень понравилось). Оба варианта до подорожания доллара укладывались в 70 тыс. с Авито.

Ну, у электростатики есть свои звуковые нюансы, конкретно отмечу пространственную локализацию, натуральность и общую слитность и целостность звучания. Однако меня в них не устраивали басы (довольно медленные, видимо из-за больших задержек в сложном кроссовере) и высокие я не сказал бы что мега-детальные. Скажем так, слыхали мы и по детальнее. В итоге Логаны были заменены на Focal на винтажных динамиках, но с глубоко переработанными фильтрами на современной элементной базе. Результат по звуку даже получше Логанов будет, на моё ухо. Плюс Логаны Квест из-за низкого среднего импеданса (номинал 4Ом с падением до 1,6Ом в минимуме) нуждаются в очень сильных усилителях, а мои Фокалы с их 95 Дб и от маломощной лампы в 2-3 ватта отлично играют. И отдельно отмечу, что электростаты НИ В КОЕМ случае нельзя придвигать близко к стене - т.к. они биполярные, возникает отражение от задней стены, серьёзно ухудшающее звук и чтобы электростаты нормально заиграли, им требуется не менее 1 метра от задней стены и 1 метр от боковых стен. Колонки классической компоновки можно придвигать к стенам значительно ближе.