Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

[ Закрыто ] выбор усилителя b&w 805s

 
 
Цитата
FranzUSSR  пишет:
…почитайте про особенности человеческого слуха для начала, на разных уровнях громкости
Этим постом затронута довольно непростая тема способа придания привычного уровня восприятия НЧ при слушании на электроакустике существенно громче или тише «натурального» уровня громкости конкретного источника звука.

И аппаратного устройства для этого – устройства ТОНКОМПЕНСАЦИИ. Довольно сложного в случае проектирования в нём ПОЛНОГО набора характеристик для случаев слушания существенно громче или существенно тише «натурального» уровня громкости конкретного источника звука.

Потеря восприятия низких частот, и чем ниже частота, тем сильнее по мере последовательного понижения уровня громкости слушания на полнодиапазонной электроакустике ПО СРАВНЕНИЮ С «НАТУРАЛЬНЫМ» УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ для КОНКРЕТНОГО источника натурального звука неизбежны независимо от типа АС.

Это объективное выражение субъективного физиологического свойства человеческого слуха.

Врубиться в природу этого явления – ознакомление с т.н. «кривыми равной громкости» (только не издания 1933 г. См. версию 2003 г.
http://www.lindos.co.uk/cgi-bin/FlexiData.cgi?SOURCE=Articles&VIEW=full&id=17

Для интересующихся капитально:
ГОСТ:
gost_r_iso_226-2009.pdf

Англ.:
http://www.mp3-tech.org/programmer/docs/IS-01Y-E.pdf
)

Средство искусственного придания привычного субъективного восприятия НЧ при существенно пониженном уровне громкости слушания на полнодиапазонной электроакустике ПО СРАВНЕНИЮ С «НАТУРАЛЬНЫМ» УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ для КОНКРЕТНОГО источника натурального звука – т.н. «тонкомпенсация».

«Под источниками НАТУРАЛЬНОГО звука» имеются в виду все, кроме инструментов, не имеющих собственного акустического звучания (синтезаторы, электрогитары и т.п.), а только вырабатывающие электросигнал.

«Слушание на полнодиапазонной электроакустике» - имеется в виду, что совокупность «мощник-АС» сама по себе обеспечивает пристойно равновзвешенное воспроизведение слышимого диапазона частот (30…20000 Гц). Иначе, понятно, вопрос «качества» на любом уровне громкости не имеет смысла.

Для ВЧ тонкомпенсация принципиально не требуется, но их подъём применяется в случае слушания на сильно заниженных ПО СРАВНЕНИЮ С «НАТУРАЛЬНЫМ» УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ для КОНКРЕТНОГО источника натурального звука уровнях громкости уже потому, что иначе ВЧ начинают постепенно всё сильнее «тонуть» в окружающем шуме места слушания.
 
 
Цитата
Сергей Галкин пишет:
Где лоуднесс описана как обратная коррекция "особенностей слуха" (ведь Вы об этом)
Другое дело что в бытовой шняге, эта функция ни как не привязана к уровням сигнала, потому и является дополнительным тембром.
К сожалению, в «бытовой» технике это так.

Она привязана к уровням звукового давления, создаваемым АС, разве что в КАЧЕСТВЕННЫХ системах оповещения вокзалов и аэропортов, что явно слышно. Но там это как бы «косвенный» результат такого явления, в результате мер по созданию АЧХ системы для максимальной разборчивости речи, а не «лирических» мотивов тонкомпенсации…
Цитата
Сергей Галкин пишет:
В серьёзной и студийной технике не применяется.
Ни какой «серьёзной», «несерьёзной», «студийной» или «нестудийной» технике тонкомпенсация отношения не имеет. Её применение (или неприменение, при нежелании оного) зависит только от разницы слушаемого на электроакустике и натурального для конкретного источника уровня громкости.
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
Сергей Галкин пишет:
Другое дело что в бытовой шняге,эта функция ни как не привязанна к уровням сигнала,потому и является дополнительным тембром.
Это как?  
Как раз - привязана, достаточно ознакомиться с конкретной схемотехникой и станет понятно - где именно.
Просьба дать пример! Можно со схемотехникой, можно без, но с маркой и моделью аппарата. Конкретный.
 
 
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Вадим пока никак не обосновал сказанного насчёт ушей (как я его попросил).
Евгений, Вам действительно нужно пояснение "про уши", или так, для поддержания беседы?  ;)
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Вадим пока никак не обосновал сказанного насчёт ушей (как я его попросил).
Евгений, Вам действительно нужно пояснение "про уши", или так, для поддержания беседы?    
Для «поддержания беседы» желательно, если походя брошенное утверждение представляется спорным или не представляется обоснованным, что собеседник Вам ясно выразил, пояснить «тезис».
 
 
№1,13
Пред+оконечник.
Изменено: Феникс - 02-12-2017 15:28:23
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с  скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
 
 
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Просьба дать пример! Можно со схемотехникой, можно без, но с маркой и моделью аппарата. Конкретный.
Не вопрос,только сегодня закончил ремонт:
https://www.hifiengine.com/manual_library/telefunken/ta-350.shtml
Скачивайте и любуйтесь. ;)
P.S.Там,где у регулятора громкости есть отвод(ды) - есть ограничение по уровню сигнала,где это работает. :!:
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Евгений, Вам действительно нужно пояснение "про уши", или так, для поддержания беседы?  
По всей видимости - да. ;)
 
 
про тонкомпенсацию ,не у всех усилителей она толковая и можно сказать удачная ,самая паршивая у ямах 90-х годов ,лучшая у старых кенвудов середины 70-х
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Евгений, Вам действительно нужно пояснение "про уши", или так, для поддержания беседы?  
Да это он все про свое-родное и самое близкое: Эквалайзер!!!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)