WinAmp v5.xx против foobar2k v0.8.х/0.9.x......

 Эмси,
моё мение такое. Foobar на первый взгляд кажется прозрачней, но с усскуственным привкусом и проваленой серединой. Такое впечатление будто слушаешь синтезатор внезависимости от того какой инструмент играет. Winamp даёт свою отсебятину, но больше похоже на "правду". Кашообразный звук windows media звучит правдоподобней.
Звук с  недоработанного М-Аудио Transit на внешний DAC не дотягивает до паршивенького транспорта.

Както странно, но проигрывание тех же самых файлов в звуковом редакторе Adobe Audition даёт более приемлемьй результат.
Что-то я совсем расстроился в ASIO и компьютерном аудио как таковом. Звук престный, не постеснеюсь этого слова - мёртвый. Может быть день сегодня сложный...
Сочуствую тем у кого нет возможности слушать музыку не через компьютер...

Все ресемплеры и прочая лабуда дают окраску, лучше ими вообще не пользоваться IMHO. Измения в размерах буфера хорошо слышны, но они реально не изменяют ситуацию. Звук другой, но не лучше.

Эмси,
многое зависит как слушаешь, а конкретнее в связке с какими компонентами. На работе слушая в наушниках winamp с mad plugionом играет на порядок лучше windows media. Windows media схож по характеру с синтетическим звучанием cd playerов/ транспортов Sony. Вчера слушая файлы с компа я пришёл к другому выводу. С Windows media можно слушать долго и не напрягаясь, в то время как winamp и в особенности foobar отвлекают от музыкального восприятия. Проигрывая файлы в Adobe Audition звук ближе к звучанию cd-transportа.
Возможно вчера аппаратура не успела прогреться, но звук с компа меня конкретно начал раздражать. О глубине сцены можно вообще забыть.

А кто может объяснить, почему вообще возникает эта разница в звучании.

Так это...Андрей, а что ты хочешь от такого тандэма ;-), от него можно и не ждать даже приемливого "звука"!