Как вытянуть "цифру" с компьютера?

           49---------------- Если попался проблемный сектор на диске, то он может понизить скорость считывания до 0.1х и даже меньше , а потом повысить ее до 10х. Все зависит от состояния диска и то, что EAC может при необходимости понижа

Это заблуждение.Я делал упр по интерф IDE.Повторяю последний раз:))ВСЕ комповые приводы игнорировали команду понижения скорости в режиме аудио.И выполняли ее при воспр прог -дисков.А я исследовал ,в свое время с десяток.И крутят они не с 10х скор,а с 8х.

-------------абсурдно даже предполагать, что многокилобаксовый транспорт может конкурировать с EACом в части звукоизвлечения особенно с проблемных дисков.

Заблуждайтесь дальше:))

Я проводил простой эксперимент.Запрашивал флаг ошибки.Есть такой флаг при считывании сбойного сектора.Флаг рисовал-0.Но мой программер клялся,что все запрашивается.Тогда я взял диск с записью ,которую не люблю:))И просто процарапал его гвоздем.Тогда диск стал икать на процарапанном месте.Царапина была не более 1 мм,НО В ФОРМАТЕ СКАЗАНО,ЧТО МОЖНО СКОРР НЕСК мМ.Так развенчиваются мифы о волшебных свойствах комповых приводов.)

----------------2. Вы говорите, что сравнивали записи, сделанные на болванках на разной скорости. Так ведь вы эти болванки писали на разной скорости, а не считывали.

Считывалось один раз на винт и потом образ писался на разной скор:))


------------------------------И последнее, известно, что многокилобаксовые транспорты хуже считывают болванки, т.к. у них коэффициент отражения меньше, чем у фирменных качественных адиодисков. Напрашивается мысль о том, что это делается специально для того, чтобы народ не баловался копированием дисков на болванки, а покупал фирменные диски.

Полнейшая чушь!!!! Сразу видно,что вы никогда не слышали разницу между оригиналом и болванками:))


---------------------что даже если сегодня вся та корректным образом сграбленная аудиоинформация, которая у меня сейчас есть, может в чем-то проигрывать в качестве звучания килобаксовому транспорту, то завтра после очередного апгрейда (улучшения цифрового выхода или ЦАПа) она уже будет играть точно также как он.

Не будет.

----------------------Т.е. мне не надо тратить деньги на покупку аудиодисков. И это очень не нравится определенным организациям, которые, как мне кажется, имеют в своем штате людей, которым платят за то, чтобы те регулярно выступали на разных форумах и вносили смятение в ряды любителей качественного звука, напевая им сказки о невозможности компьютера конкурировать с килобаксовыми транспортами.

Вы наверное полагаете,что мне очень охота тратить деньги на покупку дорогих дисков,вместо того,чтобы делать копии????НО послушав разницу-я не буду пользоваться копиями .Копии ,сделанные на винт с хорошего транспорта-да,буду.И мне также не очень хочется покупать для старого,дрянного формата дорогой транспорт!!!


-------------Также известно, что оптические преобразователи вносят джиттер, который я вероятно и слышал тогда.

Это действительно так,но справедливо только для плохих цапов:)) которые не подавляют входной джиттер.


А теперь об одном простом эксперименте.

Я взял 2 разных двдюка.Разных, и по стоимости, и по внутренностям, и по механике, и по электронике, и по БП.
Звук компактов оличался очень сильно при подкл к микроцапу.Очень сильно.Но только для формата CD.При воспроизведении дисков двда 96-24 НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ НЕ БЫЛО.Я потратил довольно много времени ,но вердикт был-НЕТ РАЗНИЦЫ.Те самый поганенький двдюк звучал,как заметно более дорогой.Я исхожу из того,что джиттер по -spdif при воспр 96 кГц-24 волшебным образом никуда не испарился;)))
Возникает вопрос -почему при воспр 44-16 была весьма заметная разница???Ответ простой-интерполяция:))

Этот нехитрый:)) эксперимент говорит о том,что на поганый и старый формат ПАРАДОКСАЛЬНЫМ:)) образом надо тратить больше денег.


------------- Хотелось бы еще раз сравнить компьютер в качестве цифрового источника с килобаксовым плеером, но пока нет такой возможности.

У меня такая возможность есть.Я сравнил и очень был огорчен.ИЛЛЮЗИИ ИСПАРИЛИСЬ:))Но вы же не верите наймиту буржуазному:))))

Успехов в граблении.Успехов:))

[Считывалось один раз на винт и потом образ писался на разной скор:))]

Так ведь я вам об этом же самом и говорю. Где чистота эксперимента, когда здесь играют по крайней мере 3 фактора?
1. Комповый привод во время записи болванок в аудиоформате рисует питы не той формы, которая имеется на фирменных дисках и стационарный проигрыватель может питы не той формы играть по другому. Отсюда разница в звучании фирменного диска и его цифровой копии.
2. Во время записи на комповом приводе да еще при разной скорости возникает детонация в скорости вращения привода т.к. питание у него хреновое. Отсюда опять нарушение формы питов и сервомеханизм стационарного проигрывателя может по разному это воспринимать, что на слух будет слышно как разница в звучании.
3. У стационарных CD проигрывателей проблема со считыванием болванок в отличие от дисков т.к. он по разному считывает  балванки с разной форой питов.

Вполне возможно, что это не все факторы и есть еще другие. Отсюда я делаю вывод о том, что нельзя приходить к выводу о невозможности компьютера конкурировать с дорогим транспортом при копировании дисков на болванки и прослушивании их на дорогих транспортах, которые так коряво спроектированы, что по разному играют оригиналы и копии!  у меня начинает возникать ощущение, что мы с вами говорим на разных языках.

моя реплика:------------- Хотелось бы еще раз сравнить компьютер в качестве цифрового источника с килобаксовым плеером, но пока нет такой возможности.

Ваша реплика:У меня такая возможность есть.Я сравнил и очень был огорчен.ИЛЛЮЗИИ ИСПАРИЛИСЬ:))Но вы же не верите наймиту буржуазному:))))

Как именно вы сравнивали? У вас был на компьютере нормальный качественный цифровой выход? т.е. карты качества не ниже RME или LYNX? Подозреваю, что не было и что сравнивали вообще не так. О чем тогда можно говорить?

Ну если это был обычный двд проигрыватель, то этот тест, о котором выговорили, не может быть каким-то аргументом за или против компьютера.
Он только подтверждает убогость audio CD формата, но никак не убогость связки комповый привод + EAC.
Когда я говорю о компьютере, то я говорю о связке компьютерный привод + EAC, которая наилучшим образом приспособлена для корректного грабления дисков.
Ни один транспорт не имеет такой возможности: считывать проблемные сектора на аудиодиске снова и снова сколько угодно раз.
Что же касается нестабильности частоты кварца, то я то думал, что речь идет о конченом кварце в компьютерном двд приводе, а если речь идет о двд проигрывателе, то это уже нерелевантно.