Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 103 След.

[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

 
 
Ну, у Вас сд не основной формат, а для большинства других покамест не придумали. Рипать винил на дермовых звуковуках - занятие для мазохистов. Что касается остальных хай резов, то сперва не мешало бы поинтересоваться от куда он такие берутся ;)Двд аудио и САД скорее мертвы чем живы. Кстати, с сертификации двд черным по белому написано что для его воспроизведения на компе достаточно р166 проца, с чем он отлично справлялся.
 
 
Цитата
Фиг Фигов пишет:
Рипать винил на дермовых звуковуках - занятие для мазохистов.  
Это точно и тем более выставлять его в такоих форматах, как 192 на 24. Бред сивой кобылы. Все эти АЦП на звуковушках, которые цифруют с таким разрещением, в действительности не могут оцифровать в формате 24 биба, т.к. эти 24 бита в них - маркетинговое вранье.  44.1 на 16 бит звучит ничем не хуже. Все дело только в качестве мастеринга.
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
А самое доступное конечно пока - винил зарубежный.  
О каком таком виниле зарубежном идет речь? О новодельном или старых виниловых дисках 20-30 летней давности?
 
 
Цитата
Владимир momitko пишет:
44.1 на 16 бит звучит ничем не хуже.
В том то и дело, что этот стандарт разрабатывался с учетом особенностей восприятия человеческого слуха и по принципу "зачем больше". Все остальное, конечно хорошо выглядит, но более или менее отдает маркетингом, особенно не ясно с первоисточниками таких записей. Из этих причин все новодельные форматы практически не развиваются. Что касается рипа винила то, конечно, есть люди которые его рипают правильно, на нормальной проф аппаратуре, но и тут встает вопрос: на фига это нужно. А в большинстве же своем это все рипы на дешевых железках типа звуковых карт. Такие уж точно нафиг-нафиг.
 
 
[QUOTE]Konyukhov Konyukhov пишет:
в слепом тестировании ))) разница есть от фазировки, сначала розетки поперетыкайте туда-сюда, потом меняйте провода и звукахи, эксперты блеать.
Cообщение   E-mail
Цитировать   Имя

Может, еще и помолиться нужно, чтобы не заметить разницу между 16/44.1 и 24/192? Вы можете хоть стоимость "кадиллака" вбухать в вертушку для CD 16/44.1, но от этого изначально ущербный стандарт, стандарт дешевого любительского уровня, в аналоговом мире сравнимый с мр3, не станет действительно хайфайным. Недостаточный уровень квантования вкупе с недостаточным уровнем частотки обеспечивают то, что обеспечивают: низший из возможных уровней несжатой оцифровки. Для любителей сойдет. Пытаться же компенсировать физически присущие недостатки использованием сверхдорогих систем воспроизведения - тупиковый и наиболее расточительный путь. Прирост улучшения звука никогда не окупит вложенных средств. Против физики не попрешь, так что нечего лапшу на уши вешать.
 
 
Цитата
Андрей Глуховцев пишет:
в аналоговом мире сравнимый с мр3,
Это перл!!!! С чем еще сравнивают в "аналоговом мире"?:)))) :laughter:
 
 
Уши у всех разные, я отчетливо слышу разницу между сд и хайрезом. Несравнимо. После хайрезного Дип пепл, Пинк Флойда все сд просто хочется в окошко выкинуть.
Изменено: Александр Супрунов - 27-05-2013 01:43:05
 
 
Цитата
Владимир momitko пишет:
Цитата
Александр Супрунов пишет:

А самое доступное конечно пока - винил зарубежный.  

О каком таком виниле зарубежном идет речь? О новодельном или старых виниловых дисках 20-30 летней давности?

Старых. Последнее что покупал - Double, Status Quo. Новодельные не слышал - боязно. Вдруг там не звук, а маркетинг.
 
 
Цитата
Андрей Глуховцев пишет:
[QUOTE]Konyukhov Konyukhov пишет:

в слепом тестировании ))) разница есть от фазировки, сначала розетки поперетыкайте туда-сюда, потом меняйте провода и звукахи, эксперты блеать.

Cообщение   E-mail

Цитировать   Имя

 

Может, еще и помолиться нужно, чтобы не заметить разницу между 16/44.1 и 24/192? Вы можете хоть стоимость "кадиллака" вбухать в вертушку для CD 16/44.1, но от этого изначально ущербный стандарт, стандарт дешевого любительского уровня, в аналоговом мире сравнимый с мр3, не станет действительно хайфайным. Недостаточный уровень квантования вкупе с недостаточным уровнем частотки обеспечивают то, что обеспечивают: низший из возможных уровней несжатой оцифровки. Для любителей сойдет. Пытаться же компенсировать физически присущие недостатки использованием сверхдорогих систем воспроизведения - тупиковый и наиболее расточительный путь. Прирост улучшения звука никогда не окупит вложенных средств. Против физики не попрешь, так что нечего лапшу на уши вешать.

Да некуда уже вешать-то, места на ушах не осталось ))) 44/16 вообще-то как раз стандарт качества, а вот hi-res - это лишь попытка оживить рынок. Вас как лохов разводят. И если человек заявляет, что 44/16 не звучит и звучать не может - значит, он не слушал хорошей системы ВООБЩЕ, но тогда возникает вопрос, а ЧТО слушает человек сейчас? Какое-то говно.
 
 
Цитата
Александр Супрунов пишет:
Уши у всех разные, я отчетливо слышу разницу между сд и хайрезом. Несравнимо. После хайрезного Дип пепл, Пинк Флойда все сд просто хочется в окошко выкинуть.

Может, разный мастеринг? Если запись hi-res распространяется отдельно от CD, т.е. студийная, не самопальная - там другой мастеринг, компрессия, и т.д. Не очень качественные записи, предназначенные для ширпотреба, мастерят так, чтобы скрыть все артефакты, и чтобы звучало нормально на бумбоксах разных, а иногда и чтобы скрыть бездарное исполнение. В случае hi-res, если это, опять же, не коммерция - сводят так, чтобы на хорошей аппаратуре звучало. Примерно то же самое, что и с аппаратурой - в ширпотреб никогда хороший ЦАП не засунут.

Специально брали 192/24, понижали до 44/16, и устраивали слепое тестирование. попадание было 50 на 50 )

А вот если взять 96/24 Dream Theater последний с HD Tracs, то разница с CD есть, и она явная, даже если понизить до CD и сравнить с CD, что продаётся. Как-то так, в общем.

И уж совсем отдельный вропрос, на чём воспроизводить hi-res. В идеале это должен быть SACD или DVD-Audio, на дисках, и дорогущие проигрыватели, способные передать нюансы. Как ни пытаются себя утешить любители слушать музыку с компьютеров, но никак нельзя обойтись как минимум без дорогого ЦАПа и главное, придумать, как на этот ЦАП подать правильно цифру. Хорошо воспроизводящих hi-res звуковых карт в природе не существует. Рассуждения "цифра есть цифра и её не испортить" не состоятельны и никакой критики не выдерживают.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 103 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)