[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

-что-то я совсем не удивлен (:
Несмотря на "конский" ценник REGA SATURN, этот аппарат весьма посредственного уровня, типа ARCAM-82 и CAMBRIDGE AUDIO-640.2 и тп.
Грамотно выполненная связка ЦАП (BB PCM63)+транспорт, легко может сделать эту х-у тучу полных ПКД.

Да Владимиру вообще ничего слушать не нужно. Он смотрит на цифири и характеристики девайса, и сразу говорит, как оно звучит и лучше или хуже ))) Сказали же вам - PCM-63 лучше, что непонятного-то ))) и упаси вас бог, если у вас 2.5 полосная акустика ))) Владимир, да идите вы уже слушайте свой самопал, дайте людям поговорить. Как можно сравнивать CD-проигрыватель и ЦАП??? Совершенно разные устройства с разным назначением.

Вы вот какой-то бред пишите. Я просто провел обобщение исходя из своего личного опыта прослушивания.
Мне уже окончательно ясно, что старые добрые мультибитники звучат лучше соврменной дельта-сигмы, по крайней мере для меня и многих других на этом форуме, а это уже о многом говорит.
Естственно, три полосы лучше, чем 2.5, если их правильно приготовить конечно.
Не вижу даже смысла об этом спорить.

CD проигрыватель  и ЦАП - это по сути одно и тоже. Просто в CD проигрывателе еще транспорт стоит, а в ЦАПе его нет. Ну и что из этого? По большому счету же это одно и тоже т.к. если транспорт свою функцию исполняет должным образом, то он не может давать какой-то свой особенный звук.

Да так, ничего )) а то что изделие нужно оценивать комплексно, главное - по звуку, и по удобству тоже, это пофигу, да? CD-проигрыватель это самодостаточное устройство, к нему не нужно ЦАПы подцеплять, да компьютеры. То что Вам Рега не понравилась - так это одно, хотя и тут, думаю, объективности было ноль. С Вашим-то подходом к звуку и с Вашим хламом...