[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

Так ведь я так и написал - вам не понять. По очевидным причинам, которые видны невооружённым взглядом.

Это всё сугубо субъективно и индивидуальному. Кому-то и за 150к аппарат недостаточно хорош. А кому-то и за $500 слишком дорого. Каждому своё. Главное понимать, что все люди разные и ваш выбор - это только ваш выбор, никого ни к чему не обязывающий, и не являющийся абсолютным.

Уже показывал, на фото с Bryston BDP-1. Запамятовали?

А вы? Я же написал - 4 года использую флешку в качестве загрузочного диска - полёт нормальный. Мне кажется, что этого срока вполне достаточно, чтобы считать такую систему достаточно стабильной.

Конечно понимаю. Для многозадачных систем, при частых обращениях к носителю это вполне оправдано. Но моя система выполняет только одну единственную задачу - читает флак по сети. При этом загруженность системных ресурсов не бывает выше 9%. Толку от скоростного носителя в такой системе ровно ноль.

Это зависит от конфигурации материнской платы и цифрового выхлопа. Мне достаточно качественного импульсного БП для ноутбуков (Seasonic). Но это особенность моей материнской платы. Она питается от внешнего разъёма 5,5мм х 2,5мм jack, либо от внутреннего двухпинового. Диапазон 9-18В DC. Т.е. необходимые 12В, 5В и 3,3В мать получает от встроенных импульсных преобразователей и запитывать такую материнскую плату от линейного БП нет смысла. Во-первых, всё равно встроенные преобразователи это питание испохабят, а во-вторых, у меня цифровой выхлоп гальванически развязан по питанию от компа хорошим линейным БП. А вот еcли у матери стандартное АТХ питание и цифровой выхлоп не имеет отдельного БП, то тогда стоит озаботиться линейным БП с выходами на 12, 5 и 3,3 вольта. Это довольно недешёвое удовольствие, но оно того стоит. И вот тут можно вернуться к разговору о выборе ОС. Линукс не жрёт системные ресурсы как винда, даже самая обрезанная, и если выбирать хороший БП, который не бывает дешёвым, можно здорово сэкономить, выбрав менее мощный.

Обычно с хорошим конвертером идёт и хороший БП с соответствующей ценой. Не видел я хороших копеешных БП. Чудес не бывает.

К моему цапу на оф. сайте нет драйверов под линукс. Есть только мануал по настройке вывода PCМ на цап под линуксом. Всё работает. При чём звучание приятнее, чем на винде.  

Помните знаменитый монолог Чацкого - "А судьи кто?"

А вы, оказывается, ноутбучные мамки не отличаете от мамок форм-фактора mini-ITX. Забавно, однако, читать такие ляпы от, якобы, специалиста со стажем. И много вы видели ноутбучных материнок со стандартным PCI-разъёмом?

Видимо потому, что я хоть и человек с небольшим опытом, однако это мне не помешало определить, что там стоит обычная СF Kingston 4Gb серии Standard. Да и в спеках к материнской плате чётко написано - CompactFlash socket, 44 pin IDE. Удивительно, что у вас, как у специалиста, это вызвало какие-то сомнения.

Это может шуметь? А проблему с наводками я решил гальванической развязкой по питанию материнской платы и цифрового выхлопа.

Вот с таким уровнем шумов соберите мне БП за 2-3к. Куплю с удовольствием. Тут можно более подробно прочитать о БП Teddy Pardo.

Это шутка такая? Если у конвертера нет своего БП, значит он питается по usb от транспорта.

Блажен, кто верует.

От специалиста я такого никогда бы не услышал. Обычно такое пишут мальчики-собиральщики, которые только издалека iMAC видели. Что недешево, да, пошлинами душат. Но стоят они того, на винду и самосборные ящики после них смотреть не хочется. Дело в эргономике и эстетике, так же в сбалансированности и высокой производительности, качестве. Кто знает, тот поймёт. Кто не знает и не хочет понимать - пройдёт мимо, но зачем же всё хаять, будучи просто не в курсе?

Да и можно на обычный комп MAC OS поставить, если желание есть. Хотя бы, чтобы почувствовать разницу.

Опять 25. Вы с каким-то завидным упорством пишете чушь. Думаете, все системы такие, как Windows? И что вообще такое - скорость работы операционной системы? Нужно оценивать скорость работы конкретных приложений. И пример я вам приводил уже - правильно настроенный Linux, под конкретные задачи, не будет "постоянно обращаться к диску". Он загрузится в ОЗУ, запустит программный плеер, который будет обращаться только к медиаконтенту, который либо в сети, либо на отдельном диске. Буфер тоже в ОЗУ. Никаких обращений, никаких циклов стирания и записи на флеше.

На последних материнках слот еще есть для SSD, для технологии ускорения загрузки. Это не флешка в обычном понимании, это SSD диск небольшого, как правило, объема, который вместе с обычным диском работают. ОС на этот SSD помещает наиболее часто востребованный контент с основного HDD, и там постоянно происходит перезапись. И ничего не "падает". У меня на работе на SSD уже два года стоит Windows. Ни разу ничего не падало ))

Так что если боитесь флеша, можно на небольшой SSD поставить систему.