[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

Хотите иметь качественную цифру - храните все в лослесах типа flac/ape/wavepack и все вопросы снимаются.
А тракт - он всегда звучал и будет звучать по разному - это зависит от усилителя, источника и тд.
Мне перед новым годом до хрипа доказывали, что все усилители звучат одинаково. У меня их на полке стоит штук 15 и все по разному звучат. Но кто не слушал, будет до посинения доказывать, что все одинаково.
Самое лучшее качество, которое слушал лично, было на DSD-потоке на ЦАПе Gustard DAC-X10 на ES9018. DSD-поток - вот это вещь конечно.
И я могу понять. 2 миллиона 800 тысяч герц! Т.е. 2800000 раз в секунду проигрывается по кусочку в 1 бит. По сути - цифровой аналог аналогового звучания.
В это плане PCM-поток в теории имеет как худшие, так и лучшие характеристики.
В частности временные характеристики конечно же лучше у DSD потока - ~3 милиона герц против PCM-потока в DVD-Audio например.
Но DVD-Audio хотя и имеет лишь 192000 Герц, но зато звук 24 битный. Поэтому есть ряд исследований оказывающий, что PCM поток превосходит по ряду параметров DSD.
Так же можно вспомнить и один и из методов транспорта DSD потока в системах не имеющих таких возможностей. В частности на компьютерах макинтош через USB 2.0 невозможно передать DSD-поток в том иснинном понимании, поэтому его транспортируют внутри PCM-потока, этот метод называется DoP - DSD over PCM. И для транспортировки ПОЛНОГО потока DSD достаточно всего лишь 16 битного потока с частотой 176400 Гц. Но это в теории, а на практике, чтобы полностью востановить DSD-поток к каждому пакету 16/176,4 добавляется 8 битовый заголовок содержащий дополнительную информацию, поэтому DSD поток полностью передается внутри PCM c характеристиками 24/176.4, а потом разворачивается в 2.8Мгц/1бит.
Но на тракте среднего Hi-Fi ($5-6000) я не слышу между ними различий, поэтому в принципе без разницы SACD или DVD-аудио. Больше влияет на чем слушаете и с чего. Все играет по разному. Но играет классно.