Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

falkenbakh

Пользователь

Сообщений: 179

falkenbakh

#621

08-01-2014 15:23:26

Александр Супрунов
У меня с конца декабря на руках цап Mytek Stereo 192 DSD DAC на чипе ESS ES9016S Sabre32. Владелец цапа, мой хороший приятель, попросил помочь со сборкой и настройкой транспорта на линуксе под его цап (у него у самого что-то не получалось), а сам укатил в Европу кататься на лыжах. Цап замечательный, убедился в этом в очередной раз. Первый раз я с ним познакомился, когда выбирал себе цап в систему. Но тогда мне T+A DAC8, больше пришёлся по душе, впрочем как и сейчас. Но не суть.
Я воспользовался возможностью сравнить DSD и, сконвертированный из него, РСМ 24/176.4. На колоночном тракте я разницы не услышал. КдП у меня далека от идеала и акустика слабее уровня остального сетапа, но всё это не мешает наслушивать разницу в цифровых транспортах. А вот между DSD и РСМ я разницы не слышу. Но больше всего меня поразил тот факт, что не удалось мне наслушать разницу даже на ушниковом тракте. А он у меня весьма неплох: Luxman P-1u + Whiplash Audio TWag v3 & TWcu v3 Hybrid + Audeze LCD-3.

Стерео:
PC (Linux + Voyage MPD)
SOtM tX-USBexp + SOtM mBPS-d2s
Oyaide Continental 5S
T+A DAC8
Cardas Golden Reference XLR
Bryston 4BST
Straight Wire Crescendo II
KEF XQ-40

Портатив:
Bryston BHA-1
Adeze LСD-3
+
OPPO HA-2
KEF M200

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	Сергей Галкин #622 09-01-2014 16:59:31 С Бристоном Вы ничего и не услышите. Такая хорошая ,качественная дискотека... Ну хотя бы попробуйте без преда....

Гость	Фиг Фигов #623 09-01-2014 18:40:30 Сергей Галкин, Ему уже это говорили. А он не верить и отвечает что это происки нищебродов. ))

Gonarx

Пользователь

Сообщений: 57

Gonarx

#624

10-01-2014 02:03:32

Сначала написал много, решил удалить ибо спорить с Фигом Фиговым бессмысленно, ибо он теоретик без знания теории. Попробовал бы собрать и настроить хоть раз приличный аудиосервер, а потом бы уже рассуждал о форматах контейнерах и прочем. А так тема превратилась в спор слепого с немым.

Александром Супруновым согласен касательно тракта и DSD и SACD и того, что все это играет классно.

Изменено: Gonarx - 10-01-2014 02:22:09

falkenbakh

Пользователь

Сообщений: 179

falkenbakh

#625

10-01-2014 02:49:12

На вкус и цвет все фломастеры разные. Никогда не понимал людей, выдающих свои вкусовые предпочтения за какой-то эталон. Особенно когда это делают владельцы таких аппаратов, называя продукцию бренда, сделавшего себе имя на производстве студийных усилителей, качественной дискотекой.

Гость

Фиг Фигов

#626

10-01-2014 06:23:15

Gonarx,

А Вы что, тут единственный специалист? Справка есть? Собрались одни специалисты в ветке, но кроме хамства и бредятины полезной инфы, почему то 0. Я, к вашему сведению, действительно могу собрать сервер и собирал их стоимостью в несколько десятков тысяч у.е. Я скоро еще буду заниматься продажей серверного оборудования. А вот что такое "аудиосервер" я вообще не знаю и знать не хочу чего Вы там начитались в своих мурзилках. Много лишних денег - делайте с ними что хотите, раз не жалко. Зачем же другим свои заблуждения навязывать да еще и в такой хамской, бесцеремонный форме?

Цитата
falkenbakh пишет: выдающих свои вкусовые предпочтения за какой-то эталон

Это верно. Только Сергей, в отличии от Вас, специалист с реальным опытом в аудио. Это дает ему право судить о вещах, намного большее, чем Ваше "право" навязывать.
А квод 510, так, для расширения кругозора - это сто лет как хрестоматийная классика аудио. Это из тех времен, когда аппаратуру делали для звука, а не для извлечения бабла из толстосумов, как Ваш бристон.

Изменено: Фиг Фигов - 10-01-2014 06:52:53

falkenbakh

Пользователь

Сообщений: 179

falkenbakh

#627

10-01-2014 11:19:16

Цитата
Фиг Фигов пишет: Только Сергей, в отличии от Вас, специалист с реальным опытом в аудио.

Справка есть? © Фиг Фигов. :laughter:

Цитата
Фиг Фигов пишет: Это из тех времен, когда аппаратуру делали для звука, а не для извлечения бабла из толстосумов, как Ваш бристон.

Мой бристон стоит в контрольных трактах десятков ведущих студий мира. Его туда ставили специалисты (реальные, а не форумные) именно для звука.

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#628

10-01-2014 12:04:28

Ну вот чего спорить...?
Моноблоки Квод,тоже не идеал,но дают представление о звукоизвлечении натуральных инструментов,о различие полутонов...
Рядом с Бристоном,поставте что то из приличного,старые Крелл или Левинсон.
Там правда есть одна особенность,играть они начинают после часа прогрева.
Вот там тембральной плотность и музыкальных событий,причём во всём диапозоне...
Внимания не хватает,что бы всё впитать....
Я довольно часто общаюсь с лампой,могу отметить двухтактники Макинтош,как моноблоки,так и оконечники (естественно старые)
Но вот Квод 510,ни куда не делся,используется как инструмент,как раз для исследования различий.

А что студии,как много уже раз обсуждалось,в связи с рекламной кампанией BW,там много чего хватает и используется под задачу.
Как слышал,особо дорожащие музыкальными событиями режиссёры,используют ламповую технику и магнитную ленту.

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#629

10-01-2014 12:13:16

Да,уж если говорить про транзисторы,то стоит отметить Спектрал(я опять только хочу сказать,общаюсь с старой техникой,просто она более доступна)
Электроконпанит,по проще и грязнее,но всё равно музыку выдаёт...
ФазЛинеар.
Ещё интересная тема была СоундКрафтсмен.
Совсем сейчас не встречаю,в позднем СССР,люди которые познакомили меня с Кводами,"пересели" в последствии на этот Соунд...

Изменено: Сергей Галкин - 10-01-2014 12:19:28

falkenbakh

Пользователь

Сообщений: 179

falkenbakh

#630

10-01-2014 15:39:12

Цитата
Сергей Галкин пишет: Ну вот чего спорить...?

Вот и расскажите, зачем вы затеяли спор об усилителях в теме "Компьютер как источник для хорошего тракта".

Изменено: falkenbakh - 10-01-2014 15:51:41