[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

Фиг Фигов,
Вы в очередной раз поражаете своей безграмотностью. Вам на это указывают и указывают, а вы продолжаете с настойчивостью Кашпировского (ка-)лечить людей. Смешно вас слушать, право. И не рассказывайте мне своё изложение стандарта "красной книги". Он в вашей интерпретации бездарно безграмотен.
Вы совершенно не знакомы с принципами кодирования и воспроизведения данных с CD-DA. Зачем-то сюда приплели программную часть, совершенно не имея представления на каком этапе она задействована.
Может быть у вас "уши золотые", но объяснять человеку изучавшему стандарты CD ещё с институтской скамьи - не выставляйте себя в глупом свете.

Я смотрю,столько лет прошло,а вопрос компового сд рома,так и остался,для многих загадкой.
А тем не немее,ещё лет 15 назад,люди собирали стенды,на тех же Плексторах и сравнивали с приличными транспортами,по моему Пронин это делал.
Потом Маркитанов на сундуке,пытался обяснить,что происходит с инфой в компе и почему такя ж...,со звуком.

Если мне нужен какой либо редкий диск,я пишу его на DAT,по цифре.
Это лучше чем на CDаудио писалке.

Е мае, Фиг Фигов, будь вы конечно рядом я бы сломал Вам челюсть, что бы Вы больше не трепали языком и не позволяли себе  подобные умозаключения. Я Вам ответил грубо, только потому, что  вы этого заслуживали. Касаемо серверов и того, что все друг друга знают, так я занимаюсь ИТ а не музыкой, и речь шла о вычислительных системах в целом, а не о музыкальных железках. И при этом я естественно не знаю всех своих коллег по именам, кроме тех с кем активно конкурирую или сотрудничаю.

Что касается самой темы, то повторяю Вам ,как говорят и многие другие, вы не понимаете  элементарные вещи, что запись на фирменные диски ведется так же как и на обычные болванки, только в промышленном масштабе. Фирменный диск несет на себе файлы, данные которые можно скопировать или транскодировать. В первом случае создается образ диска, что будет является точной копией оригинального диска, и никаких потерь данных не будет вообще. Во втором случае, все уже зависит от используемого ПО и его настроек. Даже пресловутый фубар2000 в состоянии это сделать. При этом можно получить и по битрейту и по глубине те же 1411 кб/с 44,1гц, что и у Вашего фирменного СD. А вот уже касательно всяких SACD и прочего hd-контента, там, только образы позволят иметь точную копию ибо многие контейнеры не могут просто поддерживать битрейт в 10-12 тыс. Кб/с. Но никогда точность и полнота передачи данных не будет зависеть от Cd-romа. К слову, в супер дорогих проигрывателях стоят точно такие же по принципу действия CD-Rom и как правильно выше было сказано их реальное отличие в качестве механизмов, материалов, надежности и уровне шума,   а не в считывании данных. Что бы вы знали СD-ROM ничего сам не воспроизводит, у него только одна задача считать данные и поместить их в буфер памяти устройства, дальше эти данные уже воспроизводит ПО и вот оно то и даст разницу в звуке, а потом уже все примочки остального тракта, вроде цапов и т.п.  Кстати это относится как к компьютеру так и к сд-проигрывателю, который по своей сути и является урезанным примитивным компьютером со слабым процессором и малым объемом оперативной памяти. И если вдруг сидюк потеряет какие то данные он тупо выдаст ошибку. А если слушать Вас, то для рипа или создания образа требуется проигрывание звука непосредственно с самого диска, как при записи на аудиопленку. Фиг Фигов прекращайте смешить людей.

Вы хотите сказать что если я, допустим 10 раз подряд скопирую один и тот же аудио файл, последовательно в разные каталоги на жестком диске, то он реально изменится? Т.е. Звучание его будет разным?