Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 20 След.

HI END АУДИОСЕРВЕР

 
 
Винил не катит. Там "питы кривые".  :D

Изменено: Mr. Vlad - 10-12-2010 02:46:54
 
 
Цитата
Анатолий Максименко пишет:
О чем Вы? Реальная альтернатива CD существовала задолго до его появления    И эта альтернатива явно переживет компакт, хотя в конце восьмидесятых меня бы засмеяли, да и сейчас желающие позубоскалить найдутся.

Ну, альтернатив было много. В области лазерной оптики тоже. Однако реальной коммерческой альтернативы сегодня нет. Винил неудобен  и дорог, магнитная запись умерла...
Изменено: Фиг Фигов - 10-12-2010 04:06:59
 
 
Про "интерполяцию комповых читателей" любит говаривать Андрей Войтович, думаю Фиг оттуда знания черпает :D
Какая интерполяция? Простой эксперимент - возьмите/напишите программу, которая будет считать количество включения интерполяции привода и вставьте даже не идеальный, а потрепанный жизнью диск, результат удивит. Я результат видел - ни разу интерполяция не была задействована, кроме случаев когда присутствовали глубокие радиальный царапки. В сети такие опыты проводились и не раз, не поленитесь и поищите.

Опять же, предположим что чего то происходит, черная магия компов, не иначе. Так вот результат считывания одного и того же диска на разных компах/приводах в таком случае должен быть разным. Но возьмите диск, EAC, ящик пива и пройдитесь по всем своим знакомым на предмет грабления диска на их устройствах. Если они рабочие - результат будет ОДИНАКОВ, бит в бит, хеши совпадут.

И напоследок - возьмите свой чудо правильный транспорт и снимите с него цифру, а затем сравните с цифрой, полученной после EAC. Если будут различия - чудо транспорт выкиньте нафик.

Хороший траспорт единственное чем отличается от компа - джиттер ниже. Раздельное питание, виброустойчивость и прочее призвано убить джиттер, а не вытянуть с диска некую зашифрованную и недоступную простым смертным информацию.

Вывод цифры с компа дело неблагодарное, джиттер высок до неприличия, хоть ты Lynx AES 16 прикрути. Единственный способ улучшить ситуацию - давить гадину. Тут куча методик: полный реклок, сверхузкая полоса пропускания и т.д. Джиттер останется, но будет столь мал, что вы его не услышите. Я лично игрался с Lavry и Apogee, а также десятком выводящих цифру устройств и разницу не услышал - что комп, что рега сатурн, что роксаны разные.
 
 
Вообще умиляет как некоторые ТЕМНЫЕ люди выдумывают совершеннейшую чушь. На сундуке товарисч слышал разницу между флаком и вавом и утверждал что нельзя сжать файл в два раза без потери информации ну никак. Ну вы хоть не позорьтесь, раз не знаете о чем речь.

И не надо думать что я из глухарей - кабели слышу и не отрицаю, усилители тем более.
 
 
Цитата
Paul Finch пишет:
Я лично игрался с Lavry и Apogee, а также десятком выводящих цифру устройств и разницу не услышал - что комп, что рега сатурн, что роксаны разные.

Lavry 10 вроде все хвалят. Что не понравилось? На чем все же в данное время остановился? Я подумываю про Benchmark DAC1 USB ,LINN Unidisc DS (LAN) или вот Wadia 151 есть... Накопилась уже коллекция на компе 500 Гб. Надоело болванки покупать, да и с компа удобнее представляется. Был у меня Olive Melody сетевой. Многое понравилось, если бы не куча багов в нем (я писал где-то тут про него). Хотелось бы за девайс так около 1000 евро отдать... Может, что посоветуешь?

П.С. Вопреки утверждениям сектантов, заверяю, что записанная болванка звучала на Левинсоне 390 не хуже, а некоторым показалось, что даже лучше оригинала. Кабеля я где-то вроде слышу, но прирост звука невелик и поэтому я подал свои килобасковые шнурки и купил на ебее за 6 евро ( :) ) Supra Ply 3.4, который меня вполне устраивает. Мое мнение - каждый евро,рубль, доллар, вложенный в источник, колонки или усилитель окупается в десять раз выше, чем в шнурки  :)
 
 
У меня именно DA-10 и Apogee Minidac, мне оба девайся нравятся. Сейчас лаври на другой квартире и используется с наушниками, а минидак в основной системе. Бенчмарк меня не порадовал вокалом, грудной голос как то кастрировано звучит. Минидак для более жесткой музыки, лаври детальнее и мягче, но уровень в целом одинаковый я бы сказал. Подключаю по оптике, вообще минидак с виндами не работает по USB и FW надо отметить. Интересно было бы послушать устройства на мультибите, но лаври голд я не потяну, а дельта сигма намного лучше чем в моих девайсах вряд ли есть за разумные деньги.

С кабелями все хоть понятно - усилитель реагирует на емкость и прочее и звук меняется, хотя понятно что кабель за килобаксы это чистый развод. У меня та же супра и из германии едет рекомендуемый динаудио ocos для очистки совести и окончательного закрытия вопроса :)
 
 
Цитата
Paul Finch пишет:
Бенчмарк меня не порадовал вокалом, грудной голос как то кастрировано звучит.

Это серьезное замечание. Голос - для меня очень важная составляющая музыки, так как я много слушаю музыки именно с голосом... Попробую тогда поискать Лаври, правда, редко всплывают подержанные или, возможно, буду брать нормальный конвертор и нему подключасться через что-то типа M2Tech http://cgi.ebay.de/M2Tech-HiFace-Evo-USB-to-S-PDIF-Output-Interface-/380258220790?pt=Audio_Zubeh%C3%B6r&hash=item588927faf6
 
 
У него кажется не все хорошо с джиттером, на сундуке ветка есть по конвертерам, он упоминается. По идее там двойной реклок как и у минидака.

Вообще идея с конвертером самая лучшая на мой взгляд - цапов то до фига аудиофильских, можно тот же Apogee 1000 ставить. Вот только непонятно какой конвертер брать - Empyrical Audio дорого и отдает жульничеством, про остальных ничего неизвестно толком. Musiland я видел измерения - дикий джиттер.

UP: перепутал, на сундуке другой m2tech, попроще.
Изменено: Paul Finch - 12-12-2010 22:27:24
 
 
Я свои знания черпаю из других источников. Еше году в 95м озадачился проблемой и перечитал кучу литературы. Причем тут вообще  EAC? Какую программу? Вы ее уже написали?:))) Аудио сиди это формат весь построиный  на интерполяции, чем хуже привод тем ее больше, и это прекрасно слышно на слух, как в лослесс файлах грабленых хреновым приводом. Знать нада как вообще формат устроен, потом уже что то рассуждать.
http://www.ezpc.ru/cdrom3.shtml
 
 
Цитата
Причем тут вообще  EAC? Какую программу?

Я сам писал простенькую программку, которая считала факты включения приводом интерполяции при чтении, правда для других целей. EAC это стандарт извлечения звуковых дисков, он считывает все.

Вот я может быть тупой, но по ссылке ничего подобного про жуткую интерполяцию я не нашел. Единственное что там напоминает ваши высказывания - 8 раздел, где сказано что диски могут читаться по разному. Кстати именно там вот что:

Код
Сравнить цифровое содержимое дисков можно путем чтения их в приводе CD-ROM, поддерживающем режим Read Long или Raw Read - считывания "длинных секторов", которые на самом деле являются сверхкадрами CD-DA объемом 2352 байта каждый. Подробнее об этом можно прочитать в FAQ по CD-ROM или в руководстве к программам считывания звука (CD-DA Grabbers/Rippers). 


О чем я и говорю, упоминая EAC - обычный хороший граббер. Проведите эксперименты, которые я описал выше и будете спать спокойно, без кошмаров о дикой интерполяции.

Я не спорю что физически диски не могут совпадать, а также могут содержать огрехи производства. Только сам формат подразумевает избыточное кодирование и все это никак не влияет на извлечение цифры.

И напоследок ответьте мне на вопрос, чтобы понять степень адекватности:

двоичное совпадение файлов добытых с помощью чудо транспорта и компового CD гарантируют одинаковое воспроизведение при выводе цифры?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 20 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)