| Цитата |
|---|
| Andry N N пишет: у усилителей чем выше класс тем бас - как бы сказать другой то есть у более дешевых он есть но кривой - у более дорогих он более упругий - но его как бы мало - надеюсь понятно написал. |
А я на бас не жалуюсь совсем. проблема с серединой. бас я особо не люблю, он должен быть нерезким, но глубоким, мягким. Высокие тоже играются вполне (ну насколько может кеф с его железным ВЧ диффузором), а вот середина тихая и невыразительная. запись с тытрубы звучит лучше, бывает.
И я не уверен, что то, что я слушаю, особо отличный от джаза стиль. Это не металл в классическом понимании.
Понимаю, если бы что то более мелодичное игралось хорошо, а более драйвовое - нет - можно было бы говорить за динамику, наверно за питание какого - либо компонента и т.д., но тут именно блеклый звук. он некрасивый. Таки да, есть пара дисков, которые звучат неплохо. но это пара из достаточно большой коллекции лицензии.
Да и о чем речь.. хочется, чтоб стало красивее. в жизни не поверю, что такое невозможно.
Да и про аппараты классом выше, построенные на cirrus logic CS4398 пишут, что сд играется блекло. я думаю, проблема достаточно распространенная. Причем, то высоких, то низких нет, то середины. И Именно на КД.
Например:
| Цитата |
|---|
| К достоинствам SA-15S2 стоит также отнести высокое гармоническое разрешение в основной полосе. Середина выпуклая, ясная, все акустические инструменты как настоящие, а голоса — как живые. В принципе, аппарат способен передать все тонкости гармонического колорита ещё и на краях музыкального диапазона, однако в низко- и высокочастотной полосах у него всё-таки нет той тональной чистоты, как в середине. Дисканты, например, как будто подретушированы — слышны все-все детали, но заметна и лёгкая черствость. В басовой области ударные инструменты воспроизводятся с восхитительной силой и чёткой атакой, но послезвучия более отрывисты, чем надо. Эта специфика прослеживается, кстати, только при воспроизведении компакт-дисков. Стоит же загрузить в аппарат SACD, и вы получите звучание, которое уже по всем параметрам близко к эталонному. |
| Цитата |
|---|
| Разумеется, такую смену приоритетов нельзя считать недостатком. Ведь в техническом плане воспроизведение SA7003 следует признать практически безупречным для проигрывателя данной ценовой категории. Посетовали лишь на мелочи, которые еще и не во всякой системе проявятся. Ну, например, можно уловить некое упрощение рисунка на самых высоких частотах. Иногда ощущается дефицит артикуляции в среднем регистре. Причем эти замечания справедливы только для тех случаев, когда мы слушали CD. Переход на SACD однозначно давал понять — перед нами незаурядный источник. Многие композиции, записанные на SACD, в отличие от PCM-версии, зазвучали гораздо интереснее — тут же проступали тончайшие детали, возникал мощный эффект присутствия, в средней полосе образы буквально оживали. Похоже, этот аппарат, как и многие, построенные на чипе CS4398, лучше оптимизирован для работы с потоком данных DSD. И если вас не устроит звучание обычных компактов, вы всегда можете использовать SPDIF-выходы SA7003 для подключения внешнего DAC или для прослушивания через цифровой тракт AV-ресивера. |
NAD T754, KEF IQ5, KEF IQ3, KEF IQ2, VDH CS-122 спереди, медь-анонимус 0.7 см сзади, безымянная оптика к popcorn hour c-200; Marantz pm15s1, Atlas crystal тюльпаны к Sonic Frontiers SFD-2 MK-II, ищу коаксил к Marantz sa7003
