дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

Поехали про ошибки господина Сухова при анализе искажений СД и аналогового тракта.
В качестве основы для критики возьмем Рис.4 по представленной ссылке.
Сначала рассмотрим кривую, уходящую в 0 от аналогового источника сигнала.
За такую кривую, можно было бы сразу выгнать с экзамена. Но все же. Для начала вспомним, что магнитная лента шумит и если вы опустим сигнал, пусть для простоты 1 кГц до уровня -50 дБ, то шумы ленты на частотах 2, 3 и т.д. кГц окажутся весьма сильными. Шумы ленты и искажения нельзя различить в принципе, и то и другое - помехи в тракте передачи сигнала. Потому, как только искажения начинают приближаться к шумовой полке, в уровне искажений начинает превалировать шумовая составляющая и результирующий уровень искажений снова растет. У большинства систем записи или передачи сигнала есть уровни, когда искажения минимальны. Для магнитной записи это уровни от -20 до -10 дБ, но могут зависеть от настроек тракта. При уровнях ниже -20 дБ искажения растут вместе с падением уровня сигнала.
Теперь про картинку искажений цифровой записи. Эта картинка построена исходя из весьма потусторонних вычислений, я такую уже встречал. Однако, создаем тестовый цифровой файл с разрешением 32 бита и генерим в нем сигнал 1 кГц с уровнем -50 дБ. Проверяем его параметры и да, уровень искажений далеко за -150 дБ. Теперь переводим его в 16 бит без дизеринга и имеем неравномерный спектр помех и уровень искажений 0,2% в режиме THD+Noise, т.е. с учетом и составляющих с некратными частотам. Эти честоты берутся как комбинационные разных порядков с частотой квантования, которая не кратна частоте сигнала. Итого уже имеем неправильное значение на картинке. Теперь повторяем перевод в 16 бит но уже со включенным дизерингом и треугольным нойс шейпингом и имеем шумовую полку -120 дБ и полно отсутствие выраженных частот, кратных 1кГц. Шум ошибок квантования имеет равномерный белый спектр и не влияет на слуховое восприятие. Т.е. нет НИКАКИХ искажений с кратным спектром в выходном сигнале, кроме простого шума.
Теперь сравним уровни шумов СД и магнитофона. Даже студийный магитофон со скоростью 76 см/с не дает столь низкую шумовую полку в -120 дБ. Потому уровень искажений СД дает фору любому аналоговому источнику (ну за исключением хорошего конденсаторного микрофона).

Очевидно, что cd - лучше бытового "аналога". А sacd - вообще великолепен.

Мой DVD-проигрыватель способен воспроизводить формат 24/192, но я этого не делаю, потому что DVD-плеер входит в тракт DVD-ресивера, который работает только на домашний театр, т.е. на просмотр кино. А моя стереосистема подкллючена к стереоусилителю, который к 24/192 никакого отношения не имеет. Он питает четыре магнитофона и два видеомагнитофона. Ресивер изначально не предназначен для качественного аудио. То есть кино и аудио у меня работают как две раздельные системы.

Ну вот и чудесно. Читайте, спорьте, а меня прошу теперь оставить в покое.