Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

Jeannie Nelson

Пользователь

Сообщений: 764

Jeannie Nelson

#451

04-11-2016 20:30:09

А, так ты продаван? Сразу надо было говорить.

Джиттероподавители из тех времён у меня есть, правда, не Алхимические, хотя тройка их мини-ЦАПиков была. Лежат в коробочках на полочках.
Но ни к апсемплингу, ни к теме оно не имеет никакого отношения, от слова совсем. Прочитай название темы и постарайся понять, о чём там написано, ладно? Ещё раз, даже к современным ЦАПам эта тема относится весьма отдалённо. А уж джиттероподавители на сегодня вообще бесполезная куча железа и подавно никак не связаны с темой. То есть абсолютно.
Или ладно, продолжай веселить народ. :smoke:

Тараканов в твоей системе нет, дустом вытравил; там уже крысы бегают, судя по всему.

Изменено: Jeannie Nelson - 04-11-2016 20:34:07

Vadim

Пользователь

Сообщений: 129

Vadim

#452

04-11-2016 20:43:55

Прилепил 2 файла по ссылке:
https://yadi.sk/d/E_Kgq9T_y5rJg
1. 176-24, 20сек Binaural затем 20сек SoundFeld
2. 44-16, то же самое
Binaural - искусственная голова с микрофонами в ушах
SoundFeld - пирамидка, в каждой грани микрофон

Послушайте кому не лень. Очень интересно кто какую заметит разницу

Алексей Алексеев

Пользователь

Сообщений: 10626

0,01 OK

Алексей Алексеев

#453

04-11-2016 20:55:26

Цитата
Сергей Морозов пишет: тараканов ищут в моей БЕСКОМПРОМИССНОЙ системе

Думаете, у кого-то кроме вас есть желание копаться в вашей копеечной "БескомпромиссноЙ" груде мусора?
Вот же умора :laughter:

Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.

Jeannie Nelson

Пользователь

Сообщений: 764

Jeannie Nelson

#454

04-11-2016 20:58:07

Цитата

Сергей Морозов пишет:

Цитата
у меня есть

Ничего у Вас нет кроме компьютера и слюней по нормальной технике. Я не продаван.

Вы пофлудить сюда зашли. Тема исчерпала себя: до меня всё давно сказал Костя Мусатов.

Так и у тебя нет ничего.

Барыга обыкновенный.
Костя Мусатов специалист по технике, а не по записи.

Vadim,
Откуда дровишки?

Алексей Алексеев

Пользователь

Сообщений: 10626

0,01 OK

Алексей Алексеев

#455

04-11-2016 21:04:32

Цитата
Jeannie Nelson пишет: Так и у тебя нет ничего.

Всё у него есть: http://www.hi-fi.ru/forum/forum89/topic80093/
:laughter:

Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.

Jeannie Nelson

Пользователь

Сообщений: 764

Jeannie Nelson

#456

04-11-2016 21:06:50

Цитата

Алексей Алексеев пишет:

Цитата
Jeannie Nelson пишет: Так и у тебя нет ничего.

Всё у него есть: http://www.hi-fi.ru/forum/forum89/topic80093/

Что, проблема картинок из сети понатырить?

Изменено: Jeannie Nelson - 04-11-2016 21:07:22

Jeannie Nelson Пользователь Сообщений: 764	Jeannie Nelson #457 04-11-2016 21:11:40 Давай. С бумажкой с текстом, так чтобы понятно было, что сейчас снимаешь и для этого форума. Изменено: Jeannie Nelson - 04-11-2016 21:12:12

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#458

04-11-2016 21:28:22

Цитата

Vadim пишет:
Прилепил 2 файла по ссылке:
https://yadi.sk/d/E_Kgq9T_y5rJg
1. 176-24, 20сек Binaural затем 20сек SoundFeld
2. 44-16, то же самое
Binaural - искусственная голова с микрофонами в ушах
SoundFeld - пирамидка, в каждой грани микрофон
Послушайте кому не лень. Очень интересно кто какую заметит разницу

Было лениво вставать с дивана - послушал через уши с ноута.
176-24 и 44-16 отличаются, хотя и не сильно.
"Голова" против "пирамидки" - обе записи звучат "внутри головы", как говорится - "обе хуже".
Отличия: первая - шире панорама, создаёт эффект "я сижу за ударной установкой", все нюансы звукоизвлечения прочитываются лучше.
Вторая - ощущение "основной фокус звука в центре + эффекты по краям", чем-то напоминает "Битлз-СТЕРЕО" (неравномерная панорама с "дырами").
Если выбирать из двух зол - я за первую запись.
Если коротко - как-то так.

Вадим Шлемский Модератор Сообщений: 10852	Вадим Шлемский #459 04-11-2016 21:41:21 Сергей, Вы ещё и читать внимательно не умеете

Vadim Пользователь Сообщений: 129	Vadim #460 04-11-2016 22:32:55 Это я выложил как пример насколько реалистично и рельефно цифра может передать естественный звук. Качество звука который мы слушаем в первую очередь зависит от фонограммы, как и кем она была записана, не от джиттера и флаттера.