Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 След.

дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
Цитата
Jeannie Nelson пишет:

Я привёл пример нормальной.
Я высказал о этом ЦАПе мнение: профУРОД дома не нужен.
Уродство вроде твоих харманов тоже.
Призм хотя бы звучит, в отличие от бездарных поделий хармана. И это его прямое назначение, его вообще необязательно видеть. Что нормальные люди и делают, а не дрочат на сомнительный внешний вид аппаратуры.
Изменено: Jeannie Nelson - 05-11-2016 06:42:51
 
 
Цитата
Jeannie Nelson пишет:
Я привёл пример нормальной. Дальше сам.

А свою - зачем? Каков смысл?



Цитата
А что тут пишут другие на данную тему ? Вообще НИЧЕГО, для них как и для тебя это тёмный лес. Я выше МНОГО ЧЕГО сказал - ты проигнорировал.
Нет, я тебе сказал, что величина джиттера мало влияет на его заметность, что другой параметр влияет. И вот ты это игнорируешь. Ну вперёд.
Собственно, совершенно понятно, что ты ни в зуб ногой ни про джиттер, ни про что-то ещё. И хватит оффтопить, ни джиттер, ни ЦАПы не имеют никакого отношения к тому, для чего нужны частоты семплирования выше 44.1.
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
Мне ничего неизвестно про этот "параметр" и вообще не знаю о чём речь.

У меня просто в стойке с конца 90-х присутствует формат где джиттер нулевой, это прекрасно слышно.
ЧИТД. Ты не знаешь даже о чём речь. Наконец-то ты в этом признался.
А нулевого джиттера быть не может. Не фантазируй, для этого есть порносайты.
Изменено: Jeannie Nelson - 05-11-2016 06:50:30
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
У меня просто в стойке с конца 90-х присутствует формат где джиттер нулевой, это прекрасно слышно.
Сергей,можно без пустой болтовни по поводу "джиттера" - уже было в другом форуме.
Он присутствует в любом случае в CD - методы борьбы давно известны и описаны в литературе.
P.S.На "вашей системе" много чего не слышно,но это не повод затевать спор про джиттер,как обоснование. :!:
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
Ну почему-же. Я послушал выложенные файлы. Разницу слышал, ничего нового для себя не открыл...
Давайте все CD переводить в 24/176 и слушать в таком виде - они ведь ШИРШЕ ЗВУЧАТ.  

Небольшое уточнение, если это про мои файлы. Я брал оригинал 176,24 и конвертировал в 44/16. Апсемплингом не занимаюсь, как уже говорилось "фарш невозможно провернуть назад"
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
Я понимаю что компьютер нынче в моде. Только к качественному звуку он никакого отношения не имеет. Это всего лишь транспорт с паршивым выводом цифрового потока по USB где на звук влияет даже софтовый мелкий чих.
Мне это всё неинтересно - DVD и BD плееры вполне себе транспорты. Может кому-то и нравится возиться с компом - флаг ему в руки, это всего лишь эзотеричное хобби и ничего более и со знаниями из книжек никак не связаноое. Всё это сродни дремучим CD проигрывателям с самописным болванками с зелёными фломастерами.  

Я Вам уже, кажется, советовал литературу почитать. Вы, наверное, просто не понимаете, как смешно Вы выглядите. Хотя... дело то Ваше.
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
Цитата
mik100  пишет:

ПОшел на HУИ.

Вот такие "умственные нищеброды" -тролли и убивают форумы.  
Почему убивают ? Я его наоборот, оживил. )))

:D  :o
 
 
Согласен, что разницу в звуке при даунсемплинге уловить проблематично. А вот если вы играете 44/16, то в зависимости от настройки компа апсемплинг (до 96 или 192) будет выполнен автоматически - програмно или аппаратно и разницу уловить может только шерлок холмс по косвенным признакам
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
Цитата
Evgeniy Smirnov пишет:

Я Вам уже, кажется, советовал литературу почитать. Вы, наверное, просто не понимаете, как смешно Вы выглядите. Хотя... дело то Ваше.
Литературу в студию !!! Она вообще о чём ?

Начните с асинхронной передачи данных по USB, про ASIO протокол. Как работает, предназначенте?

Обратите внимание на программы, как-то Jriver, Audirvana.

Вам все станет понятно, я уверен. И еще, чтобы не постить глупость, а попробовать самому, присмотритесь к другим компонентам, начните апгрейд системы. ;)
 
 
Цитата
Сергей Морозов пишет:
И не умничайте тут, не трясите своим ДИПЛОМОМ.
Я лишь подготовил почву для будущих обсуждений некоторых видов отличий цифрового звука.
Сергей,вы уже "построили улицу" своими высказываниями - нечего сказать по теме, отдыхайте и не мешайте другим.
P.S.Про "цифровой звук" - для "одарённых" в винтаже. :D
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)