почему копия хуже оригинала

Понятно, что такое транспорт вы не знает. Поэтому, по-вашему, между всеми ними разницы нет, они на звук не влияют.
Спасибо  

Думаю надо сделать следующее
Итак независимо от чего либо (цен, типа болванки, типа flash памяти и проч) цифровая часть системы работает примерно следующим образом.
Есть два вида передачи цифровой информации - потоковый и прямое чтение. Потоковый - VoIP прямое чтение - чтение файла.

В первом случае для снижения числа информации передаваемой от источника к потребителю и в связи с отсутствием сохранения всего сигнала целиком (например при разговоре по скайпу мало кого сильно возмущает небольшое искажение звука и малые лакуны), передача данных идет по минимуму и практически без защиты ее целостности.
Во втором случае потребитель информации гарантированно получает либо информацию целиком либо сообщение об ошибке баз данных вообще. Это касается любого типа носителей и любого типа соединения передающего такую информацию.
Реализация простейшей защиты без восстановления (т.е. той самой примитивной на которую был наезд) осуществляется так. Берется некий конечный набор данных (например 1 Килобайт) и на каждый такой блок данных записывается дополнительно два байта которые содержат тупо сумму всех байтов в том самом исходном килобайте. Это происходит при записи на носитель. При чтении источник отдает то, что прочел, а потребитель данных делает тоже самое и при несовпадении суммы просто либо выдает ошибку без данных либо выдает запрос на чтение еще раз. Если чтение три раза не приносит правильную дату то чтение останавливается.

В таких простейших системах есть возможность двойной ошибки или четной ошибки которая может привести к получению данных с ошибкой как ложно положительный результат проверки и поэтому подобные системы не используются.  Используется код который позволяет восстанавливать при чтении до 20% исходных данных прочитанных с ошибкой и без вариантов определять ошибку чтения с любого носителя. Без варианта на ложно положительный результат проверки. Математически это невозможно.

Это зависит как я писал от ЦАПа и только. На уровне чтения файлов с флеш или с данных с диска все это реализовано внутри контроллера по передаче данных, очень дешево и не требует никаких дополнительных затрат от создателя проигрывателей и прочих систем.

С дисками стоит заметить, что в свое время при наличии малого места на дисках и его дороговизны часто можно было видеть что запись вместо 740МБ содержит 800МБ на диске. Это как раз и было использование того места которое в стандарте используется для восстановления и контроля для нужного содержимого, что и объясняло в свое время кучу проблем в воспроизведением фильмов и mp3 музыки с самопальных дисков. C форматом CDDA это не используется. Пишется другой формат цифровых данных.

Теперь о качестве музыки. Если ЦАП имеет гнездо USB но при этом его реализация построена таким образом, что ваш аппарат не работает с восстановлением данных и не останавливает музыку при ошибке чтения (что вполне возможно так как зависит от желания производителя) то тогда при наличии ошибок чтения с того же диска или при использовании кабеля USB на котором китайские товарищи варили свою лапшу - то да появление лакун и писков с дикими вскриками возможно.
Однако даже в этом случае речь не идет об ухудшении музыки - речь идет о вкраплениях немузыкальных фрагментов четко выделенных в отдельные участки. Ноты не станут играть иначе и верхи не потеряют свою чистоту относительно источника.

Это к счастью не касается Flash памяти так как в ней внутри вшит другой свой алгоритм защиты и при использовании даже дешевого накопителя все что вы получаете при снижении цены это время службы и скорость чтения записи сниженные относительно более дорогого носителя.

Дальнейшие споры вести не буду - не имеет смысла.
 

Это верно - не стоит.  

Не назовете формат передачи по USB потоком? Вам же не трудно

Цифра в потоке не идет при чтении с CD или  flash.