почему копия хуже оригинала

Вы не в теме,а получение результата лучше исходного(с помощью "математических фантазий ") - иллюзия,только совокупность математических алгоритмов и конкретных технических решений "железа" позволит получить желаемый результат.
Осмелюсь предположить,что не было у вас проигрывателей CD,тем более дорогих.
В отличии от флешки,"дорогой проигрыватель" имеет всё необходимое для качественного воспроизведения звукового сигнала с CD.
Если вы будете записывать с CD(как c исходника) со своей обработкой - это будет "ремастеринг",который  будет иметь много общего с исходником,но отличие будет в любом случае.
Вы забываете о том,что носитель задан: CD с форматом 16\44.
С учётом считывания и обработки разными СD проигрывателями - имеем результирующее разное звучание на выходе.
На всякий случай напомню:все премудрости(по перезаписи) приведут, в результате, к изменению АЧХ и ФЧХ на выходе аналоговой части,по отношению к исходнику.
P.S.В этом и смысл обсуждения этой темы,а не "математических фантазий"...  

Тема флешек для музыки и прочих цифровых транспортов (не сиди) на базе компов и т.п. весьма интересна. Но мне в лом пока с этим разбираться. Т.к. Эта тема по факту бесконечная)) Очень много факторов наверное...
У меня тут знакомый порядка 10-ти материнских плат "отслушал" когда собирал себе комп для музыки - говорит все по разному звучат.)

Причем если с сиди транспортами все +/- мне понятно в целом, ну % на 70. То со стримерами, прочей новодельной продукцией для хранения и/или приема музыкальных файлов по сети в режиме реального времени от удаленных храпнилищ данных. То здесь цены от нуля до х....я. Вот слушал дорогущий линн у знакомых - ну вообще - ну никак. Возможно я не прав или там что то не так. Но впечатление сложилось такое.

Владимир Леонов,
Не смешите, поколение пепси. Там аппараты по несколько мультиков, и молодёжи там было не много. В основном люди среднего возраста.
Опять пальцем в небо.