Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 93 След.

Японские усилители 70-х: как выбрать?

 
 
Цитата
новоделы середины 90-ых дерьмоваты, ну это и так всем известно.
Ну это понятно.

Цитата
Знаешь, ещё дело в деке, хорошая дека способна прописать даже хреновый по твоим словам Ракс, и поверь мне, запись будет немногим хуже Макселла-XL или ТДК-SA.
Я в это не верю. Да, вот куплю 1000-ную Накамичу и буду на ней только Раксы записывать!
 
 
Цитата
Я в это не верю.
Ты попробуй сначала, а потом тут скажешь, а так верю не верю, как в школе, ерунда какая-то.
Цитата
Да, вот куплю 1000-ную Накамичу и буду на ней только Раксы записывать!
А почему бы и не попробовать, уверен, запись получится великолепной, это без шуток. Разок записать и можно просто ради интереса, а потом пиши свои Макселлы, басфы и деноны
 
 
#625
Цитата
А по звуку - Наки все равно лучше.
Я ж говорю - музей, чистая ностальгия.
Товарисч, NAKAMICHI - тоже уже музей! Теперь только ДК...
 
 
Здесь, вообще-то, ветка любителей аналогового звука, а Вы тут со своим домашним кинотеатром... Это уже оскорбление получается - "музей"! "Чистая ностальгия"! Смотрите где ещё такое не ляпните - это обоих касается. Когда люди покупают винтажные усилители, 36-ые, 77-ые "Ревоксы", "Акаи" и т. п. многое другое, они хотят послушать эталонный звук, который когда-то создавался лучшими инженерами на века. ДК - это однодневка, только для фильмов, да и то не для всех фильмов. Кстати, я понимаю, когда многоканальная система установлена в настоящем кинотеатре - это для того, чтобы все хорошо слышали, что происходит на экране. Но дома-то такое зачем? Нет, если у кого просторные залы, тому нужна многоканальная система, а в обычных комнатах будет лучше стерео. Повторяю, для кино. Для музыки, которую можно назвать музыкой, - только стерео (иногда моно, как сейчас проповедуют некоторые японцы). И ИМХО тогда уж в идеале винтажное, и тогда уж лучше не Nakamichi даже, а ламповый катушечник (к которому я всё стремлюсь).
 
 
Чего-то вас сильно швыряет из стороны в сторону - то у вас техникс самый лучший в сочетании с с-90, ? то ламповая техника полхая, потому что лампы дорогие, а  теперь вот откуда-то  ламповый катушечник всплыл. И довольно долго уже так продолжается. И вы думаете что к вашим заявлениям кто-то всерьез отнесется? Вы уж определитесь, зачем САМИ-то пришли сюда. А деклараций вот этих про эталонный звук - не нужно. Уже в зубах навязло это повторение.  
 
 
Молодой он пока, ПианоМэн, вот и таскают его бурные воды аудио из стороны в сторону. На Ревокс 36 здесь на форуме его подбивали.
Сомнения его гложат, оно и хорошо, меня тоже сомнения глодали, поскольку сам недавно понял, что, ЭВРИКА!!!, все уже есть и придумано давно .... хотя с другой стороны .... СТОП! .... а другой то стороны и НЕТУ :)

[small]Отредактировано: 10-05-2007, 20:13[/small]
 
 
"Техникс" остаётся самым лучшим. Лампы, конечно, дороговаты, но это ещё по-божески. Ламповый катушечник - не буду загадывать, главное, чтобы был полностью работоспособным. (Сам лампы менять не умею.) Одно другому не мешает, так же, как наличие S-VHS в моей системе нисколько не мешает тому, что видеозаписи у меня делаются и в "цифре".

А вообще, где-то тут уже было сказано: японские усилители в 1970-х - начале 1980-х гг. были очень хорошими, на высшем уровне. Ну "в  сочетании с S-90", ну и что из этого? Хорошие колонки. Electro-Voice, конечно, будут на два порядка лучше.

Просто не люблю, когда про такие прекрасные вещи говорят, что им место в музее, "чистая ностальгия" и т. п. Якобы, ДК - это прогресс, в сравнении с Nakamichi и лучшими моделями CD-плееров (если уж продолжать эту линию)! ИМХО, это регресс. Не слышал, правда, современных усилителей (не ресиверов, а именно усилителей), но очень сильно сомневаюсь, что какой-нибудь китайский или малазийский новодел от Marantz (видел я их) будет выдавать звук лучше, чем тот же Technics, сделанный в 1970-1980-х гг. Соответственно, это будет звучание консервной банки против звучания живой скрипки. Вот таково моё мнение о современных усилителях.
 
 
на ""Техникс" остаётся самым лучшим." - только для тебя, и не нужно этим орать :)
на "(Сам лампы менять не умею.) " - гораздо проще, чем  менять транзисторы :) 237%
на "Просто не люблю, когда про такие прекрасные вещи говорят, что им место в музее" - ты можешь устроить музей у себя дома и класть на всех этих умнков, которые в итоге будут ходить к тебе в гости СЛУШАТЬ МУЗЫКУ :)
 
 
Мужики,как звучат Люксман L530 и Roksan Rok2.
Какой из них предпочтительнее?
 
 
Цитата
ты можешь устроить музей у себя дома и класть на всех этих умнков, которые в итоге будут ходить к тебе в гости СЛУШАТЬ МУЗЫКУ :)
Так вот именно это я и имел в виду.

Цитата
на "(Сам лампы менять не умею.) " - гораздо проще, чем менять транзисторы :) 237%
Расскажете здесь о технологии? Не все же разбираются... Много там нужно паять?

Цитата
На Ревокс 36 здесь на форуме его подбивали.
Ну уж это неправда. Ламповый катушечник был и остаётся моей мечтой. А если уж брать, то именно этот.
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 93 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)