|
09-12-2008 17:45:28
у меня по калькулятору так и получилось 35 -36 000 с размеры с упаковкой, до москвы.
а как можно самому поставить и купить? |
|
|
|
|
|
09-12-2008 17:53:30
378
по моему DS 2000 будут по лучше  или я ошибаюсь? не слушал эти. но видно у этих состояние хорошее!
|
|||
|
|
|
|
09-12-2008 21:11:03
А вот и G7: [small]Отредактировано: 09-12-2008, 21:49[/small] |
|||||
|
|
|
|
09-12-2008 21:11:13
Мне вот то-же по звуку очень нравились SONY SS-G7 и конечно лучше G9,но их уже не так много. ОТТО не слышал (но сотки от Электроники бывали)- но мне кажется с SONY G -серии их сравнивать несерьёзно - другая весовая категория. Отто может быть к G3, G5 от SONY БЛИЖЕ.
|
|
|
|
|
|
10-12-2008 22:19:59
384-385
Я имел возможность после аукциона послушать и ту и другую акустику на одной и той же системе. У Сони бас и чувствительность по более (физику не обманешь, в любом случае 12против15 дюймов!) при 5-10Вт бас Сони проникал под кожу и обволакивал всё тело, у ОТТО подобный эффект достигался на 25-50Вт, но сама структура баса в ОТТО выявляла много нюансов и деталей, скорость баса и артикуляция были просто в не конкуренции! но не глубина, хотя у ОТТО бас очень глубокий (опять 15 дюймов). это всё в сравнении, когда слушаешь Сони этого не заметишь. в остальном же Сони, как я уже заметил очень певучие и мелодичные, сладкоголосые, немного на мой взгляд не хватало прозрачности в верхних обертонах вокалистов. у ОТТО всё строго и собранно, вокал не такой сладкий, но голоса по верху не имеют предела, звук более чёткий и быстрый (опять физика - скорость распространения звука в металле выше), ВЧ более воздушные. Кстати были слушатели, которым сладкий голос Сони понравился больше! Вообще Сони произвели на меня большое впечатления, они у мена были, я их разбирал, и видно, что в конструкции нет экономии и компромиссов, а маленький фазик это да - минус, но свист из него слышен только на большой громкости, когда нет СЧ/ВЧ, в довольно большой квартире сложно раскачать Сони, что бы соседи не вызвали милицию:). У Вас Сергей, я так и не пойму, почему не важное отношение к компании Сони. большая корпорация, которая могла себе позволить потратить огромные деньги на разработку и выпуск по настоящему качественному продукту (не относится к современному), взять те же колонки серии APM, до сих пор не чего подобного нет, и думаю не когда не будет, так дорого, что смысла нет...
|
|||
|
|
|
|
11-12-2008 10:07:55
386.Я не имел такой возможности прослушать эти сони. Слушал очень давно какие-то аналогичные, но послабее моделька была.
Физику не обманешь, тут вы действительно правы. В том-то и дело, что строго говоря 14-дюймовый динамик требует бОльшего объема ящика, у сони он маловат. Несмотря на заявленные 28 герц и чуствительности в 94ДБ, осмелюсь предположить, что реально их там нет. Басы от 5-ти ватт как раз и говорят о повышенной чуствительности Сони (всё таки Альнико дают о себе знать). «Глубокий» бас у соней скорее всего обусловлен специфической работой фазоинвертора и высокой добротностью вуфера. Может быть давным-давно Сони и делали неплохую аппаратуру, но ряд сильно продвигаемых технологий (компакт-диск, минидиск, блюрэй и иже с ними) вызывают во мне негодование, и это на фоне бешеных доходов от лицензий и завышенной стоимости их продукции от раскрученности брэнда. А вот качество аппаратуры у сони никогда не было достаточно высоким. Это скорее миф, чем правда. Насчет соток готов согласиться с вами: потенциал у них конечно есть. |
|
|
|
|
|
11-12-2008 12:52:41
386
Объём у них приличный, 29 Гц качают в -10Дб как и пологается замеры в жилой комнате, очень ровная АЧХ, не каждая АС показала в жилой комнате такую АЧХ! Замечу очень плохая направленность, АС лучше слушать с растояния не меньше 2.5-3м, а в идеале 4-5м! тогда только развернётся в полной мере сцена. А вот вуфер действительно очень добротный (возможно добротность ещё повысилась из за длительного времени эксплуатации как ни как с 76года) отсюда и глубокий бас, а вот импульсная реакция немного постарадала в сравнении с современными АС импеданс тоже на высоте! что позволит особо не парится с усилителем, но всё же на мой взгляд из за высокой добротности не желательно применение ламповых УМ. |
|
|
|
|
|
11-12-2008 13:20:39
388. Денис, вы же должны прекрасно понимать, что намерять можно всё, что угодно, а нарисовать-тем более.
Может быть в них и есть 29 Гц, но они только из фазоинвертора и получаются. Это "разные" низкие. О том, что в них фазоинвертор работает в режиме "свистка" свидетельствуют бешеные нелинейные искажения на частотах ниже 150 гц. По идее за счет большого диаметра и соответственно меньшего хода диффузора, как раз они и должны быть небольшими. С направленностью как раз всё предельно понятно, при ширине передней стенки в 50 см, трудно ожидать чего-то бОльшего. Впрочем акустические системы тех лет как правило и проектировались чаще всего из соображений Моды. Да и сейчас наблюдаем опять же по большей части какую-то моду (подавляющее большинство АС-столбики). P.S.Нафига мы промываем косточки этим соням? |
|
|
|
|
|
16-12-2008 11:43:17
389
Сергей, да согласен, что намерить можно… но тут сам мерил, кстати многие современные АС, если были хуже в измерениях, то так и звучали, редко бывают плохо звучащие АС с ровной АЧХ, в этом случае нужно смотреть импеданс или импульс, значит там будет не всё в норме. И бывают АС с плохими измерениями но хорошо звучащие, в этом случае измерения лишь обуславливают их характер звука. На счёт ширины передней стенки, вот сейчас как раз мода, сужать, делать свечи, ставит много микроскопических динамиков, а раньше не было моды, боролись за звук, лайф стаил понятия не было, АС были технологичны, чем и обуславливался дизайн. Узкая панель как в последствии показало имеет больше минусов чем плюсов, а выпускают с узкой панелью именно из за моды. |
||||
|
|
|
|||
