| Цитата |
|---|
| уступят в натуральности Техниксам. ахахахаха техниксы, типа, "натуральные"... |
| Цитата |
|---|
| тут Майк уже триста раз говорил - хочешь натуральности - бумажные динамики бери! |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Что за чудо акустика OTTO sx-p1???
|
19-03-2010 13:19:06
Недавно слушал АС на коаксиалах Isophon Orchester 30 cm version 2, нечего натурального в звуке нет, структура умягчена, размыта, нижние ноты контрабаса локализуются плохо, детальность в верхней средине размыта, а на ВЧ вообще каша... Но хозяину нравится, звук мягкий, шелковистый, это для него главные параметры. А ведь главное что бы нравилось?!
Другой слычай Stage Accompany C29S monitor, бумажные НЧ/СЧ и лента в рупоре на ВЧ, звук очень натуралистичный, все инструменты построены так как должны, тональный баланс правильный. Есть конечно претензии и к ним, но не такие как к первым. бумага, бумаге рознь. тоже и с сотами. |
|
|
|
|
|
12-07-2010 22:43:07
спасибо. |
|||
|
|
|
|
14-07-2010 20:10:09
Пообщался недавно с зарубежным владельцем этого распиаренного "чуда" Otto sx-p1. Хотел купить.
Колонки продавались в общем-то за копейки, вопрос стоял в стоимости доставки. Всего выходило в районе 500 евро за все. Продавец искренне удивился, что я намерен отвалить такие бабки за довольно посредственную, по его словам, акустику. Мол, 200 евро она может и стоит в идеальном состоянии, но больше... Поинтересовался, слушал ли я вообще это "чудо". Узнав, что нет, искренне посоветовал не связываться. Говорит, что если ни с чем не сравнивать, то еще туда-сюда. Если сравнить хотя бы с 1000-й ямахой, то это как, цитирую: сравнить говно с конфетой. Конфета, понятно что не Отто. Это к вопросу грамотного пиара, жертвой которого я чуть не стал, начитавшись статей типа: А уж какими белыми нитками шит телячий восторг автора ветки  Ясный пень, что потом это "чудо" толкают за 100 тысяч  Может какой-нибудь дятел поведется. |
|
|
|
|
|
14-07-2010 20:19:23
НУ НАКОНЕЦ ТО.
меж околояпонским бредом зазвучали здравые голоса. не прошло и 10 лет но что касается "дятлоВ" - были, есть и будут. Попробуй-ка продраться сквозь эти торфяные залежи ... сколько есть еще веток про супер -1000 ямахи, мега-диатоны, техниксы...  |
|
|
|
|
|
14-07-2010 20:33:43
Даже отечественная Электроника и то лучше будет.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
14-07-2010 20:36:18
Немо не смеши.этим коробулькам из каталогов , самой дешевизне тех лет ,до кобальтовых RFT очень далеко
 |
|
|
|
|
|
14-07-2010 20:42:42
Очень интересно взглянуть на продавца с таким "оригинальным" подходом к торговле. Очень похоже на ситуацию на рынке, когда тебя сразу продавцы начинают уговаривать не покупать у них ничего потому-как весь их товар - говно сплошное. |
|||
|
|
|
|
14-07-2010 20:43:09
ЛЮБАЯ, серийно сделанная промышленная акустикa, будет звучать В ЦЕЛОМ лучше, чем самопал, сделанный неизвестно кем, пусть даже и на "хороших" динамиках. Кавычки, т.к. подлинное реальное состояние этих динамиков никому неизвестно.
Изменено: - 14-07-2010 20:47:10
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
14-07-2010 20:52:25
 а напичканная дерьмовой комплектухой , через которую и 5% звука не проходит , с дешевейшими диамикам, которые и 2% не отыгрывают - конечно лучше 405е, играющие на полу без оформления - это было лучшее что слышал вообще.А РФТ судя по фото- в рупоре Барбариса,а это оч. грамотный спец. Что для ШП лучше фронтхорна ?
Изменено: - 14-07-2010 20:54:42
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей