С преобразователями DSD->PCM, как раз, всё нормально.
Вот потому я и использую таблицу перевода резолюций таким образом, если с форматом как таковым все в порядке. А вот о каждой конкретной имплементации его - это отдельный разговор. Хотя с ADC или вот и DAC тоже уже нет проблем ... насчет 60dB на 20 кГц - это вы откуда взяли?
Гость
02-05-2004 17:24:44
> насчет 60dB на 20 кГц - это вы откуда взяли?
Это математическое/физическое ограничение налагаемое на дельта-сигма модулятор АЦП 4-го порядка при fs = 64. Больший динамический диапазон, теоретически, можно получить при увеличении порядка дельта-сигма модулятора, однако в аналоге джиттер не позволит данную махинацию и больше 90 дб вообще получить не получится.
ЗЫ Всё это касается лишь 64 fs 1 бит.
Вася Вологодский
Пользователь
Сообщений:
03-05-2004 15:55:32
На п.123. Юноша, 60 дБ@20 кГц и 90 дБ - плоды Вашего детского воображения. Где ссылка?
Гость
03-05-2004 17:59:31
>Где ссылка?
Цифры я дал весьма приблизительные, однако очень близкие. Для 1-го порядка 64 fs шум в полосе = -28 дб. Для второго примерно 48, затем прирост дин. диапазона на каждый порядок замедляется. Реальная цифра для 4-го порядка будет около 70 дб. 64 fs 1 бит, если вы не в курсе, были ЦАП'ы в самых первых битстримовских CD плеерах. Звук, я думаю, все помнят.
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
09-05-2004 12:01:54
Мде, а у меня совсем другие данные - к примеру, тут см. картинку плота уровня шумов 2а (без dithering) ... - на 20 кГц что-то порядка -130dB для дельта-сигма модулятора 4-го порядка ... или вы что-то путаете, или авторы статьи, но у меня такое подозрение что ... Да и тут тоже самое ...
Гость
09-05-2004 13:55:33
>Да и тут тоже самое ... .
Тут вообще не понятно, какого порядка ДСМ, а скорее всего - вообще нарисован теоретический предел для бесконечного порядка.
>Мде, а у меня совсем другие данные - к примеру, тут см. картинку плота уровня шумов 2а (без dithering) ... - на 20 кГц что-то порядка -130dB для дельта-сигма модулятора 4-го порядка ... или вы что-то путаете, или авторы статьи
Я точно ничего не путаю. Обратите внимания на цифры в Tabel 1:
SNR для второго порядка 75.8 дб, для третьего - 93.6 дб, для четвёртого - 109.3, для пятого - 121.6. Цифры похожи на правду, но с одним маленьким но - это цифры для 1024 Fs либо для 1 кГц. Считайте сами: для первого порядка и 64 Fs должно быть примерно 30 дб (без дизеринга), разница между 1-ым и вторым порядко максимальна и близка к 20 дб, т.е. у них получается примерно 55 дб для первого порядка, что соответствует не 64 Fs, а 1024 Fs. Теперь можно пересчитать на 64 Fs ихнии цифры по SNR (просто отняв 24):
Данные цифры - теоретический предел, реальность всегда несколько хуже.
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
09-05-2004 22:06:46
На 127
Цитата
SNR для второго порядка 75.8 дб, для третьего - 93.6 дб, для четвёртого - 109.3, для пятого - 121.6. Цифры похожи на правду, но с одним маленьким но - это цифры для 1024 Fs либо для 1 кГц.
Антон, ну там же черным по белому написано - пример на OSF=64 (64FS) ... и плот нарисован для частот от 1 кГц до 20кГц ... Откуда там взяться 1024Fs (это 45 МГц), ну скажите на милость ... Дайте ссылки на источники , в которых вы взяли ваши формулы для расчета, будем разбираться где проблема ...
Гость
10-05-2004 00:41:03
Тут формула и левый график.
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
11-05-2004 06:40:46
На 129
Цитата
Тут формула и левый график.
Антон, дак там же прямо на графике видно что для 4-го порядка и 64FS шум ниже -110dB уходит ... L=4, пурпурная линия ...
Гость
11-05-2004 11:10:03
Я же сказал, что график левый, да и формула не совсем. Я попробую ещё поискать. Посмотрите там при нулевом порядке ДСМ и 64 FS ДД = 18 дб. Это просто прикол какой-то. Мне вообще проще с моделью работать. На ней получаются следующие цифры: 64 FS, первый порядок (без дизеринга) - примерно 30 дб ДД. С дизерингом примерно 60 дб. Второй порядок без дизеринга - примерно 50 дб ДД. Большие порядки получаются неустойчивы и из-за стабилизирующих мер приращение ДД резко замедляется.
