Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 15 След.

Прогрев межблочника Cardas

 
 
paulita
#91
15-05-2008 10:51:37
Цитата
Как измерить слышимые изменения от кабеля в музыкальном сигнале?

да проще простого - ставим хороший микорофон, слушаем одно и то же произведение, записываем и анализируем...тоны, обертоны, разложение Фурье,...
И вот, что интересно. Если взять два одинаковых кабля (или даже взять всего один кабель), то при измерении мы очень легко увидим разницу! Никогда нам неудасться получить два одинаковых измерения.
А вот что еще интересней. Если при этом менять кабля, то разница тоже будет, но, и это главное, статистически она не превысит той разницы, что была при одинаковых каблях.  
 
 
 
 
brothers
#92
15-05-2008 11:06:15

Цитата
да проще простого - ставим хороший микорофон, слушаем одно и то же произведение, записываем и анализируем...тоны, обертоны, разложение Фурье,...
Ну так сделайте наконецчто-нибудь!!!
Цитата
И вот, что интересно. Если взять два одинаковых кабля (или даже взять всего один кабель), то при измерении мы очень легко увидим разницу! Никогда нам неудасться получить два одинаковых измерения.
А вот что еще интересней. Если при этом менять кабля, то разница тоже будет, но, и это главное, статистически она не превысит той разницы, что была при одинаковых каблях.
А это не понял. Такие измерения проводил, или только думаешь, что так будет?
 
 
 
 
nightshadow
#93
15-05-2008 11:07:12
| Как измерить слышимые изменения от кабеля в музыкальном сигнале?

Слышимое индивидумом измерить технически можно (индуктивность, емкость, сопротивление..).. Интерпретировать и систематизировать для остальных невозможно.. Потому, что ухо - прибор индивидуальный (и, кстати, более чувствительный, чем вся существующая техника, типа, микрофоны), то что слышат одни, могут не слышать другие.. А теперь к уху прибавьте мозг.. Обработка полученного сигнала происходит в нем, если я не ошибаюсь.. Обработку услышанного тоже пронормируете? ;)

Измеряйте и дальше ТХ проводов.. Применяйте свою отдельно взятую дисциплину науки для "разоблачения мифа о звучании кабелей"..
 
 
 
 
paulita
#94
15-05-2008 11:18:54
Цитата
Интерпретировать и систематизировать для остальных невозможно

А вот и суть: если некто А говорит, что на аппаратуре Б в комнате С при прослушивании Д и использовании каблей Е, он услышал

Цитата
What had wowed me? A total absence of "electronica." An enormous addition of lushness, texture, harmonics, and warmth, especially in the massed strings. And, at the same time, a major extension in air, detail, and transparency, coupled with a sensation of phase coherence that I describe as "acoustic jell." Usually you can get improvements in warmth and textures or more extension, air, detail, and transparency. Here, simultaneously, were both: a gigantic floating apparition of detail, delicacy, air, and texture, and an even greater diminution of glaze, glare, etch, and artifact. Usually you can get rid of those with the tonal cover-up of a high-frequency rolloff. With the TARA Mystery Wire, the artifacts were gone, yet the top-end extension and openness were greatly increased.

то полезность этой информации для всех остальных равна 0 (нулю).
 
 
 
 
brothers
#95
15-05-2008 12:42:13

Цитата
А вот и суть: если некто А говорит, что на аппаратуре Б в комнате С при прослушивании Д и использовании каблей Е,
Не надо так сложно, как  в английском тексте. К оценке кабелей можно подходить проще -Да-нет.
Т.е предпочтительней оцениваемый кабель звучит в сравнении или нет. Вот эта предпочтительность  у слушающих обычно кореллирует с конкретным кабелем.  
 
 
 
 
paulita
#96
15-05-2008 13:27:12
Цитата
Вот эта предпочтительность у слушающих обычно кореллирует с конкретным кабелем.

А кто спорит? Эллочка Щукина не зря купилась на ситечко Бендера.

http://www.youtube.com/watch?v=DFRptbOtJu8
 
 
 
 
sergvp
#97
15-05-2008 13:41:58

Цитата
да проще простого - ставим хороший микорофон, слушаем одно и то же произведение, записываем и анализируем...тоны, обертоны, разложение Фурье,...
Зачем микрофон? На вход кабеля подан ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ сигнал. На выходе - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ сигнал. А акустики в нем нет.
 
 
 
 
paulita
#98
15-05-2008 13:49:03
Цитата
На вход кабеля подан ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ сигнал. На выходе - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ сигнал. А акустики в нем нет.

В этом случае измеримой разницы для одного и того-же кабеля не будет (:

А вот при микрофоне (т.е. "слушателе") - будет :)
 
 
 
 
nightshadow
#99
15-05-2008 13:49:19
|А вот и суть: если некто А говорит, что на аппаратуре Б в комнате С при прослушивании Д и использовании каблей Е, он услышал

Суть в том, что лучший кабель не вносит в тракт искажений.. Другими словами: не кабель звучит, а система соединенная этим кабелем преподносит звуковую программу определенным образом, в силу привнесения/не_привнесения в тракт искажений от соединителя..
 
 
 
 
nightshadow
#100
15-05-2008 13:51:56
97
У Вас вместо ушей микрофоны? =(
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 15 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)