Вообще-то это надо было бы кинуть в «Вопросы выбора…», но как самостоятельный топик будет лучше.
Волосы дыбом встают от того, сколько внимания производители эзотерических кабелей уделяют «проблеме» скин-эффекта. Списать это на незнание физики я не могу, а потому остается только предположить, что тупоголовых аудифилов просто натягивают в жопу, пользуясь их внушаемостью, замешанной на тупости.
Казалось бы, частный вопросик… Какой-то там скин-эффект в кабелях… Ну, наверное, есть он, раз пишут… А раз уделяют такое пристальное внимание, значит он того заслуживает… Ушки-то наши утонченные разве того не заслуживают, а?! Что такого-то? Да, ничего особенного, если закрыть глаза на тот факт, что в эти самые ушки втирается ОТКРОВЕННАЯ ложь.
Прежде чем Борисов начнет требовать цифр и обоснований, я приведу несколько незамысловатых тезисов. Теоретическое исследование данного эффекта может проводиться на разных уровнях сложности:
1. Решают соответствующие уравнения Максвелла в интегральной форме и получают выражение для толщины скин-слоя - эта задача может быть решена школьником.
2. Получают из уравнений Максвелла уравнение скин-эффекта и решают его для проводника, занимающего бесконечное полупространство - эту задачу решает средний студент без особого труда.
3. Изучают скин-эффект в цилиндрическом проводнике. Для решения задачи этого уровня требуется соответствующая математическая подготовка и решает ее только сильный студент.
О детальном обсуждении даже первого уровня ЗДЕСЬ, на форуме, по понятной причине и речи идти НЕ может. А у нас дела еще хуже – к сожалению, нас интересует третий случай… Поэтому не спрашивайте меня, откуда я взял цифры. Возьмите сами и посчитайте. Я скажу два слова лишь о самой сущности эффекта.
Что лежит в основе скин-эффекта? Если рассмотреть проводник, по которому течет ток, изменяющийся во времени, то такой ток создает изменяющееся магнитное поле. По закону электромагнитной индукции изменяющееся магнитное поле порождает вихревое электрическое поле. [Здесь, по идее, должен раздаться вопль: «А хто издал закон???»] Это электрическое поле «направлено» так, что способствует возрастанию силы тока у поверхности проводника и уменьшению его во внутренней части.
К чему приводит скин-эффект? Так как весь ток концентрируется вблизи поверхности проводника, то это вызывает РОСТ его сопротивления, поскольку эффективная площадь поперечного сечения уменьшается (а сопротивление, как известно, ОБРАТНО пропорционально сечению). Если нет тока во внутренней части проводника, то в ней отсутствует магнитное поле и, значит, уменьшается его энергия.
Какова количественная мера скин-эффекта? Толщина скин-слоя, т.е. слоя в котором концентрируется ток.
Как и от чего зависит толщина скин-слоя? Достаточно помнить, что толщина скин-слоя ОБРАТНО пропорциональна ЧАСТОТЕ и удельной электропроводности проводника (точнее квадрату из этих величин). Таким образом, понятно, что ЗАМЕТЕН скин-эффект становится ТОЛЬКО с ростом частоты. Вот и все.
А-а, нет, не все. Где цифры???!!! [Вопль]
А цифры таковы, что ДАЖЕ на частоте 20.000Гц в проводниках (из, скажем, меди или серебра) диаметром МЕНЕЕ 2(двух) МИЛЛИМЕТРОВ, скин-эффект ПОЛНОСТЬЮ отсутствует как явление. Таким образом, для ПОДАВЛЮЩЕГО большинства аудиокабелей скин-эффект – ПУСТОЙ звук, аргумент, притягиваемый за уши, чтобы трахнуть в попку очередного безмозглого аудиофила.
Эх, пуристы-звуколюбы, кабелестроители... Как е.али вас, так и будут е.ать. А вы только довольно похрюкивать будете.
Волосы дыбом встают от того, сколько внимания производители эзотерических кабелей уделяют «проблеме» скин-эффекта. Списать это на незнание физики я не могу, а потому остается только предположить, что тупоголовых аудифилов просто натягивают в жопу, пользуясь их внушаемостью, замешанной на тупости.
Казалось бы, частный вопросик… Какой-то там скин-эффект в кабелях… Ну, наверное, есть он, раз пишут… А раз уделяют такое пристальное внимание, значит он того заслуживает… Ушки-то наши утонченные разве того не заслуживают, а?! Что такого-то? Да, ничего особенного, если закрыть глаза на тот факт, что в эти самые ушки втирается ОТКРОВЕННАЯ ложь.
Прежде чем Борисов начнет требовать цифр и обоснований, я приведу несколько незамысловатых тезисов. Теоретическое исследование данного эффекта может проводиться на разных уровнях сложности:
1. Решают соответствующие уравнения Максвелла в интегральной форме и получают выражение для толщины скин-слоя - эта задача может быть решена школьником.
2. Получают из уравнений Максвелла уравнение скин-эффекта и решают его для проводника, занимающего бесконечное полупространство - эту задачу решает средний студент без особого труда.
3. Изучают скин-эффект в цилиндрическом проводнике. Для решения задачи этого уровня требуется соответствующая математическая подготовка и решает ее только сильный студент.
О детальном обсуждении даже первого уровня ЗДЕСЬ, на форуме, по понятной причине и речи идти НЕ может. А у нас дела еще хуже – к сожалению, нас интересует третий случай… Поэтому не спрашивайте меня, откуда я взял цифры. Возьмите сами и посчитайте. Я скажу два слова лишь о самой сущности эффекта.
Что лежит в основе скин-эффекта? Если рассмотреть проводник, по которому течет ток, изменяющийся во времени, то такой ток создает изменяющееся магнитное поле. По закону электромагнитной индукции изменяющееся магнитное поле порождает вихревое электрическое поле. [Здесь, по идее, должен раздаться вопль: «А хто издал закон???»] Это электрическое поле «направлено» так, что способствует возрастанию силы тока у поверхности проводника и уменьшению его во внутренней части.
К чему приводит скин-эффект? Так как весь ток концентрируется вблизи поверхности проводника, то это вызывает РОСТ его сопротивления, поскольку эффективная площадь поперечного сечения уменьшается (а сопротивление, как известно, ОБРАТНО пропорционально сечению). Если нет тока во внутренней части проводника, то в ней отсутствует магнитное поле и, значит, уменьшается его энергия.
Какова количественная мера скин-эффекта? Толщина скин-слоя, т.е. слоя в котором концентрируется ток.
Как и от чего зависит толщина скин-слоя? Достаточно помнить, что толщина скин-слоя ОБРАТНО пропорциональна ЧАСТОТЕ и удельной электропроводности проводника (точнее квадрату из этих величин). Таким образом, понятно, что ЗАМЕТЕН скин-эффект становится ТОЛЬКО с ростом частоты. Вот и все.
А-а, нет, не все. Где цифры???!!! [Вопль]
А цифры таковы, что ДАЖЕ на частоте 20.000Гц в проводниках (из, скажем, меди или серебра) диаметром МЕНЕЕ 2(двух) МИЛЛИМЕТРОВ, скин-эффект ПОЛНОСТЬЮ отсутствует как явление. Таким образом, для ПОДАВЛЮЩЕГО большинства аудиокабелей скин-эффект – ПУСТОЙ звук, аргумент, притягиваемый за уши, чтобы трахнуть в попку очередного безмозглого аудиофила.
Эх, пуристы-звуколюбы, кабелестроители... Как е.али вас, так и будут е.ать. А вы только довольно похрюкивать будете.