Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

О влиянии акустических кабелей

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

#91

22-04-2004 19:45:06

Нет, сами разъёмы хоть и довольно плотно "облегают" кабель, а сверху на них еще надевается защитный наконечник полностью герметичными не являются.
В самом же месте стыка, доступа кислорода естественно нет, он может быть только снаружи.

Вот для наглядности сам разъём в разборе http://www.canare.com/catalog.html

Кстати если Вы выбираете среди Кэнаровских разъёмов, я бы советовал именно обжимные, потому как их разъёмы под пайку мне мало понравились...
Куда как больше под пайку мне приглянулись эти, причём они намного дешевле -> http://www.brownbear.ru/products.php?id_toc=106&id_cur_toc=97&op_toc=0&product_id_products=3025&page_products=1 это, если Вы собираетесь изготавливать кабели сами...

А если покупать, то тут хозяин барин, но для цифрового соединения обжим - это почти стандарт де-факто, да и большинство фирм, по производству кабелей, тоже не зря считает холодную сварку - более предпочтительным соединением.

Михаил Бугаря Пользователь Сообщений: 1394	lamer_so_stajem #92 22-04-2004 19:47:13 Вот статья, возможно Вам позволит сделать выбор. http://www.stereo.ru/review.php?article_id=179

Сергей Павлов Пользователь Сообщений: 2837	sergeypavlov #93 22-04-2004 20:29:13 Отнюдь не всегда можно использовать обжим. Как вы например литцендрат обожмете?

Александр Мясоедов

Пользователь

Сообщений: 150

mysale

#94

22-04-2004 23:38:44

У обжимных разъемов есть один серьезный недостаток - одноразовые они. Т.е. и при переделке кабеля, и при обрыве проводника разъем выбрасывается.

"почти стандарт де-факто"
обжим стал стандартом только потому, что он технологичнее. Одно дело затраты труда и времени при пайке а другое дело при обжиме. А буржуи деньги хорошо считают.
С другой стороны обжимные RCA, например, более правильные конструктивно - и контактных переходов меньше и "коаксиальность" не нарушается.

Николай Воронов Пользователь Сообщений: 126	vornik0 #95 23-04-2004 03:11:30 Всё разъемы и разъемы- а кабели CANARE ? Star Quad серия например . Это шедевр, даже по сравнению со всем известным лучшим Hi-End

Андрей Коробейников Пользователь Сообщений: 151	an_private #96 23-04-2004 10:26:12 На 95. А зачем StarQuad в бытовухе с несимметричными соединениями? Для бытовухи куда лучше GS-6.

Гость

desha

#97

24-04-2004 18:47:23

Здравствуйте!
Имею Arcam FMJ A32 + FMJ P25(недавно приобрел), ибо биампингом подключаю MA Silver 9i. Оччень хотелось бы задать Вам ряд вопросов. Живу я в Ноябрьске и проконсультироваться негде, а прослушать что-либо вообще нереально. Все покупаю через интернет вслепую. Наисрочнейший вопрос: какие кабеля купить? Присматриваюсь к Nordost: 1) FLATLINE GOLD MK II 2m pair два комплекта для бивайринга будут стоить $260; 2) BLUE HEAVEN BI-AMP 2m pair = $700. Какой вариант предпочтительнее и почему? Если достаточно качественных медных проводов (1), может не стоит переплачивать за вариант 2? Или разница в качестве звучания будет огромной? Деньги в принципе не имеют значения, стремлюсь к качеству. Или посеребренный кабель (2) на моей системе будет добавлять излишний звон на высоких, и стоит взять вариант 1? Помогите, пожалуйста.
WBW, ShaGGy (shaggy73@rambler.ru)

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#98

29-04-2004 23:29:02

Михаил Бугаря

Цитата
но для цифрового соединения обжим - это почти стандарт де-факто, да и большинство фирм, по производству кабелей, тоже не зря считает холодную сварку - более предпочтительным соединением.

Это просто дешевле в массовом производстве. Припой дорог, требует работы квалифицированного монтажника. Вот и все хитрости.
А все обжимные соединения благополучно окисляются.
Лучше пайки человечество пока ничего не придумало.

Александр Мясоедов

Цитата
более правильные конструктивно - и контактных переходов меньше и "коаксиальность" не нарушается.

Поясните, пожалуйста, сие утверждение.
Только учитывайте, что подобных профессиональных разъемов просто нет в природе. Вы когда-нибудь видели разъемы, скажем, Neutrik? И Нордостовские, в кабелях за 200 баков, покрытые копеечной термоусадкой? Сравните их и тогда поймете, как грязно Вас надувают.

Андрей Коробейников

Пользователь

Сообщений: 151

an_private

#99

29-04-2004 23:34:43

На 98. Как раз таки профессиональные обжимные разъемы RCA и есть. Классический пример Canare RCAP-C4A. Насчет "меньше контактных переходов" - да, неверно, в паянных Canare F-09 их меньше. Насчет "коаксиальности" - верно, так как в обжимных разъемах "чулок" (экран) не скручивается и не припаивается сбоку, а облегает по кругу и обжимается. Кстати тот же Canare гарантирует характеристики обжимных RCA до 2 ГГц.

Juriy Naum Пользователь Сообщений: 532	naujur #100 30-04-2004 02:19:58 ShaGGy De Finibus Серебрянный Вам не надо - звон действительно будет, и без того яркая акустика. Нордост тоже не подарок - подрежет бас, но играет легко и быстро, смотря какую музыку слушаете