220 Вольт

The Cactus

Тогда такого способа нет, т.к. все щитки, установленные вне квартиры, будут вне Вашего контроля.
Можно на вилле поставить дизель-генератор киловатт так на 5-8.

Константин

Как знатный эзотерик и пурист ты должен знать, что любые дополнительные схемки портят звук. Так и до эквалайзера дойти можно и лампы отвергнуть с винилом.

The Cactus

Напгясно, батенька, напгясно. Стояковый щиток тоже важен, а самый главный - домовой ввод. В свое время из-за плохого контакта на моей фазе было занижено напряжение на 15 В. Хорошо ли это? А сопротивление какое было дополнительное, никакие серебряные шнуры питания не помогали.


Помеха может быть в цепи постоянного тока. Потом опять же УМ от нестабилизированного питается. По-твоему, как пуки от холодильника или других индуктивностей в тракт пролезают? Жужжание бывает.
А вот при онлайновом упээсе нет ни-че-го. Буфер, батенька, очень уж велик.

The Cactus

Почему обязательно нестандартное включение? Разве третий провод - земля, протащенный в квартиру, не стандартен? Глухозаземленная нейтраль не стандартна?
Я, может быть, тебя не совсем понял?


Импульсная помеха в сети, образующая массу высших гармоник. Тот же эффект менее выражен при высоком коэффициенте гармоник сетевого напряжения. Поборот он не Юрой и не драматически, этот метод (несколько в иной реализации) применялся с конца 50-х гг. для целей получения чистой сети, если это было невозможно сделать с помощью своей подстанции.


Я даже не смогу назвать модели усилителей со стабилизированным питанием УМ, настолько это редко бывает. Это уже не хай-энд, а Бог знает, что.


Не соглашусь. Куда его подключать, если это не предусмотрено конструкцией, например, DVD плеера или ТВ? А вот сетевые фильтры и UPS заземлять надо, но дальше тащить землю чаще всего не стоит.


Имеется в виду постоянная импульсная помеха. Пример - электросварка - искровой широкополосный разряд в газе.

Я  НЕ питаю оконечные каскады УМ через стабилизаторы, это обычно плохо для звука.
Я стабильные и чистые 230VAC от ИБП подаю на штатный транс усила с его мостиком, а вот на выходе этого мостика у меня кое-где в УМ действительно стоят аккумуляторы вместо (или вместе с) банок электролитов. Так сейчас, например, я и свои студийные мониторы запитал (слегка их модернизировал).
Но это вряд ли то, что имел в виду Кактус, говоря о стаб. питании оконечных каскадов.

>>>Я даже не смогу назвать модели усилителей со стабилизированным питанием УМ, настолько это редко бывает. Это уже не хай-энд, а Бог знает, что.>>>

А ты у Рауля, Володь, спроси - как называется его УМ Техникс, он именно  со стабилизаторами питания оконечных каскадов - вот и сможешь затем называть  точную модель "бог знает чего"...)) Хотя нормально вроде работает, не дураки же делали.


У "Майора", Кактус, нет роты экспертов. И в обморок никто не падал.
И слушали не питание, а работу источника звукового сигнала (КДП) при питании его от обычной питающей сети в центре Москвы и затем от ИБП он-лайн. И однозначно - сей девайс, позиционируемый как Hi-End КДП, лучше работал от чистых стабильных 230 VAC. А  что уж там у них в сети - я не знаю, могу только догадываться что ничего хорошего.

Аналогичный эксперимент ранее проводился с неким референсным КДП  - результат был налицо, т.е. на лице хозяина была явная растерянность...какой-то там дешевенький онлайновый ИБП сраной французской фирмы MGE, всего за 600 баков, превратил его референсный  Акуфэйз за 12 килоЕнотов в очень хорошо работающий аппарат, на слух это было явно.

Обиженному владельцу, в качестве оправдания, был продемонстрирован сетевой "синус" на экране осциллографа - до и после ИБП, и рассказано о гальванической развязке от того безобразия, которое он видел "до" и о надежности, стабильности  и бесперебойности "после".
После чего этих ИБП теперь там у него появилось - ну разве что чуть меньше, чем у Карлсона на крыше (менее 100 тыс. штук конечно, но много). Для каждого компонента системы - отдельный.
))

Юрий Пронин