Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Приоритеты влияния на звук кабелей и конусов

LeForte

Пользователь

Сообщений: 7538

leforte

#41

16-06-2004 00:42:34

Цитата
Продолжали бы Вы интенсивное дружеское общение с человеком, активно отвергающим факт звучания проводников?

Не только "бы", а чуть ли не единственный мой близкий друг надо мной всегда посмеивается. А у Вас есть друзья - эзотерики?

Цитата
В звуковом диапазоне никаких не только нано-, но и микросекунд быть не может. Грубо говоря, 1 мкс - это 1 МГц.

При чем тут МГц??? Источник на расстоянии 10 метров. Различимость его местоположения - около 0,5 м, т.е около 3,35 градуса. Расстояние между ушами - 20 см. Геометрию 5-го класса вспомните, начертите 2 треугольника, посчитайте стороны. Разница в длине гипотенуз составляет 100 микрон. При скорости звука 340 м/с, фазовая задержка составит около 300 наносекунд (ошибся я в предыдущем посте, но тем не менее). Уши это слышат. Это даже еще не наука, это простая арифметика.

Ослик Иа Пользователь Сообщений: 1415	eeyore #42 16-06-2004 01:17:10 Можно поинтересоваться, из какого источника взято указанное разрешение звуковой пеленгации?

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#43

16-06-2004 01:25:26

... при локализации единичного источника точность локализации в горизонтальной плоскости достаточно высока и составляет примерно 3°, хотя имеются данные, что минимальное разрешение смещения источника может составлять даже 1°...

От Алдошиной.

подробности в журналах JAES, JASA, Acoustica. И AESовских отчётах.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Ослик Иа Пользователь Сообщений: 1415	eeyore #44 16-06-2004 09:57:18 Спасибо, пусть не дельфины мы, но приятно.

LeForte

Пользователь

Сообщений: 7538

leforte

#45

16-06-2004 16:58:04

прокомментирую себя-же:

Цитата
Разница в длине гипотенуз составляет 100 микрон. При скорости звука 340 м/с, фазовая задержка составит около 300 наносекунд

А если расстояние до источника 3м (как до АС), то разница длин гипотенуз - 30 микрон. Соответственно дельта фазы - 100 нс. Это при разрешении в 3,35 градуса угла.

Evgeny Sokolov Пользователь Сообщений: 21	esso #46 16-06-2004 22:43:09 #13 Объясните пожалуйста популярно, насколько значимо наличие в тракте всех компонентов имеющих внутреннюю балансную компоновку или речь только о преде?

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#47

17-06-2004 00:27:46

Евгений! У Вас в системе получается разрыв балансной непрерывности. ПКД балансный, пред небалансный, УМ - опять балансный. Поэтому использовать балансные кабеля нет ни малейшего смысла - разве что для эстетического удовольствия (я например очень люблю вид балансных соединений). То есть если Вы к примеру купите все балансные кабеля, но из двух сигналов, выходящих из ПКД, на пред реально попадёт только один, и в кабеле, идущем от преда к УМ, один из проводов будет "пустым".
Достаточно популярно?

Evgeny Sokolov

Пользователь

Сообщений: 21

esso

#48

17-06-2004 00:59:49

Спасибо конечно, объяснено популярно, но недостаточно. Вопрос в том, НАСКОЛЬКО ЗНАЧИМО наличие в тракте ВСЕХ компонентов с балансной компоновкой. Т.е. стоит ли думать о замене преда, что улучшится и обоснованны ли затраты на балансный пред.
Кроме того, мне кажется что даже в имеющемся варианте соединение XLR лучше RCA в плане звука, ... или нет?

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#49

17-06-2004 01:14:40

Евгений! Некоторые считают, что балансный кабель лучше в любом случае. Я по собственному опыту и для моей системы придерживаюсь противоположного мнения.
Стоит ли балансное подключение замены одного из компонентов - не знаю. Это Вам решать. По моему личному мнению это имеет смысл делать только при большой длине кабелей (метр и больше).

LeForte

Пользователь

Сообщений: 7538

leforte

#50

17-06-2004 01:50:16

Цитата
У Вас в системе получается разрыв балансной непрерывности

Поясните-ка пожалуйста что такое балансная непрерывность? Только схематически и без эзотерики.

2 Evgeny Sokolov:
Любое из соединений по балансной схеме более точно передает сигнал, поскольку в этом участвуют только дифференциальные цепи входных/выходных каскадов, а "земля" (грязная это штука) не участвует. А какое соединение больше влияет зависит от схемотехники блоков - надо экспериментиовать.