Мифы и бредни об Hi-Fi кабелях. Комментарии IXBT

6:
...

И не должно было, тем более на басу. Не знаю какой CDR, но NAD753 д-а-л-е-к-о не топ для музыки. У меня - Маранц 5400, тоже мало что влияет, только если очень прислушиваться.

Потом, еще дело в том, что иногда в комплекте эти noname кабельки очень даже не плохи. У Вас наверное такой случай. У меня так было с усилком Sherwood - в комплекте шел очень приличный межблочник китайско-горбушкинского вида. Только на моем домашнем hi-end аппарате было слышно, что на ВЧ у него есть небольшие проблемы (размытость). В остальном - полный ок.

Смена китайского нонэйма на монстр ничего дать и не могла. Поганый кабель этот монстр. Вы лучше попробуйте что-нибудь получше, хотя бы под залог.

Так вроде Сергей Воробьев и приглашал на слепое тестирование цифровых кабелей. У меня возможностей для теста не было. Интереснее оптические кабели, а?

2 Леонид. Наконец-то интересный собеседник!
1) насчёт проводков: вообще-то я за качественный кабель, т.е. всё д.б. правильно сделано- надёжное экранирование, изоляция, штеккеры, пайка. Это обеспечивается начиная с HAMA, но раз я могу брать Profigold или Phoenix Gold почти по цене HAMA (или Monster или Vampire в подарок получить), то почему бы не купить для красоты, а специально с акустическим кабелем заморачиваться не собираюсь, пока не проведены независимые исследования их "звучания".
2) когда я читаю тесты, например, покрышек в Авторевю, я им верю, потому что они профессионалы и тесты проводят очень грамотно, вслепую, с накоплением большой статистической базы. HiFi журналисты не торопятся становиться профессионалами, поэтому их маркетинговые ходы на моё мнение влияют мало.

Слышу - не слышу детский сад прям.  То что производители разводят с кобелями нас как лохов чилийских -согласен на все 100 % (цены задраны как на наркоту, а ведь есть мастера которые делают и лучше и НАМНОГО дешевле. )  
Но влияют эти кобели на звук и еще как влияют. Сам я их не делаю а пользуюсь услугами одного Питерского мастера .  
Влияют и сетевые (вот тут не знаю почему) и межблочные и ЦИФРОВЫЕ ! (Коаксиал он же SPDIF пропускает через себя не только чистую цифру но и еще кучу всякой служебной информации , если пользоваться I2S  а это уже 3 провода , там все раздельно , то влияния кабеля быть не должно . Но где вы видели чтоб по I2S  сигнал пускали ? везде гребаные SPDIF )  и акустические до кучи .
Попытаюсь обьяснить почему не все слышат это влияние-а Вы внутрь аппаратов глядели ? что там за кабель ? и через какие буреломы бедному сигналу приходится продираться ? или кто-то считает что куча перемычек , а следовательно и паек никак на сигнал не влияет ?  Мне встречались уси где от входа на задней панели до регулятора громкости на морде идет КОМПЬЮТЕРНЫЙ ШЛЕЙФ длиной 40 см.  это был АУДИО НОТ ценой под 3000 уе.  А вы к нему серебро за 500 уе тыкаете и еще чего-то услышать хотите.
Сначала вскройте аппарат , распаяйте все как положено и напрямую даже самым дешевым межблочником (и про выход на АС не забудте-там еще и разьемы как правило из куска жести ) а уж потом слушайте.
В акустике и источниках та-же лажа.
Вот после этого кабели влияют и еще как (сейчас неверующие ляпнут мол испортил технику что кабели влиять стали )