Про измерения кабелей

??? имеется ввиду другие ГГ...я же не утвержаю что Все АС (иль гг) одинаковые 8-))))...

зы - потом вы же наверняка представляете: что значит "заменить" или "попробовать" кабеля - для этого нужно разобрать полмашины

Здравствуйте!
На мой взгляд смысл любого теста кабелей в том, чтобы определить какой из предложенных лучше справится с задачей согласования компонентов аудио системы (своим прямым назначением). Определять принадлежность хозяину - занятие бестолковое. Какая разница, узнает кто свой кабель или нет? Это что, тест владельцев?
P.S.
На любом тракте. Количество тестируемых кабелей для меня принципиального значения не имеет. Просто понадобится больше времени.

Лёха, а ты же вроде писал, что не в Москве? Куда ты нас приглашаешь?
И потом, по "прослушке" кабелей питания - меняя кабели на своём тракте я представляю процессы, которые так или иначе происходят В СОВОКУПНОСТИ работы этого кабеля с другими "примочками" в питании того же уся, например. А тут чего  - предлагается на совершенно неизвестно как работающем аппарате чего-то тестировать? Результат непредсказуем, и ДЛЯ МЕНЯ вот это - НЕ тест. Если у кого много свободного времени, чтобы вот так из пушки по воробьям да с непредсказуемым результатом...это можно до бесконечности ходить вот так, втыкая-вытыкая шнурки, и некоторые так и проводят большую часть своей "аудиофильской" жизни. Но я пас. Яркий пример, как Леонид, имея дома на своём тракте ЗАМЕТНОЕ отличие при коммутации разных межблочников, принёс их в клуб, а там...вот лично для меня разница оказалась настолько малой, что эту дельту можно бы было и не показывать, имхо. Эт тогда весь тракт нести надо было, или к себе приглашать. Но тут другой момент, допустим, я приглашу. А потом "тестируемые" скажут - "а мы не знаем, чего за специфических примочек и фильтров он там понаставил внутри уся, этот тест некорректен, т.к. у нас дома всё было нормально, может его модернизированный усь теперь ТОЛЬКО с его же кабелем нормально работать будет...". Вопросы есть?
И никому ничего никогда при этом не докажешь и не убедишь. Проходили не раз. Главный аргумент там будет - "а у меня было не так, а всё по другому" - и так и будем долго кругами по всем трактам ходить, шнурки отслушивая? Да нафк сдалось такое времяпровождение.

Скажу ещё больше - если аппаратура будет высокого качества и высокой прозрачности, то эти "тесты" напрямую будут зависеть и от настроя и состояния участников, а то, что оно вполне вероятно, не будет благожелательным в отношении шнурков "конкурентов", объяснять не надо? У меня уже есть опыт "прослушиваний", когда даже ОДИН человек мог просто задавить собой и своим таким настроем, прослушивание для всех остальных. Плавали - знаем! ))
Теперь можете кидаться помидорами .
Моё сформировавшееся убеждение сегодня, что ТЕСТЫ связанные с прослушиванием надо проводить ТОЛЬКО в благожелательной атмосфере встреч более-менее единомышленников, для выяснения истины, а не для меряния сами знаете чем.

Так что, Лёха, с моей стороны отказ однозначно.

И что из этого? Дело не в том - влияют они или нет, а в том, что нахрен это влияние нужно вообще?

Вообще, как мне кажется, дело с кабелями выглядит очень смешно. Ведь в чем смысл всей аудиофильской ботвы - чтобы получить максимально неискаженный  трактом сигнал с носителя, т.е. влияние кабелей по определению должно быть минимальным! Если ты фанат "окрашенного" звука и т.д. - меняй АС, усил, а кабеля-то тут при чем? Да, можно сварганить кусок меди, который будет влиять на звук, нашпиговав этот провод всякими добавками да присадками, вообще можно сделать кабель из сплава с пониженной проводимостью и восторгаться, что во как мой кабель на звук влияет. Только еще раз повторюсь - НАХРЕНА? Т.е. мы СОЗНАТЕЛЬНО создаем ПОМЕХИ для сигнала! Бред... А все кабеля с "нормальной" проводимостью будут и есть неотличими (если контакты у всех нормальные и чистые).
Тогда за что боремся в принципе?