|
29-07-2005 13:45:09
61
Да, я утверждал именно то, что написал. И ещё раз могу подтвердить. Это моё глубоко частное мнение. А догадайтесь ка сами, почему я их назвал "нейтральными"?  Да потому, что их влияние/невлияние меня ВООБЩЕ НИКАК неебёт. Нейтрально, мне это влияние, в смыле спокоен я по этому поводу и меня этот вопрос вообще не колышит.  ))))Почему именно Tasker? Да потому что это первое на avc.ru, что попалось мне на глаза из проф.кабелей. Оставалось только определиться с сечением (в течение 1 секунды:)))). И сетевой взял там же и тоже Tasker.Хорошая медь, отличная изоляция... что ещё нужно, чтобы спокойно СЛУШАТЬ (а не сравнивать) музыку. Да, чуть не забыл.... ЗВУК - ОХУИТЕЛЬНЫЙ! |
|
|
|
|
|
29-07-2005 13:50:49
)) .... выбирать. Эт што б не рехнуться от изобилия и разнообразия и не превратиться в РАБА собственных иллюзий. |
|||
|
|
|
|
29-07-2005 14:11:43
А жизнерадостное описание того кто, что, как и куда Вас е... лучше всетаки было оставить при себе. Это к измерениям кабелей мало относится. |
|||
|
|
|
|
29-07-2005 14:15:53
а может вы там видите то, что и не написано?
я же сказал, может и прегибаю с 5 9-ок... вы спрашивали, сколько - я ответил... по максимому... не можете найти такой кабель - ваши проблемы. где купить 4 9-ки - у нас на фирме, скока стоит - не знаю, не интересовался, хотите - узнаю, если у вас намерения серьезные, а не пустой треп...
он почище ))
институт кристаллографии РАН
я и не говорю что для аудио это надо, это в установках ВТСП нужно
теоретически идеально было иметь решетки с минимальным кол-вом атомарных связей в поперечном сечении проводника и максимум в продольном, практически - это нахрен не надо
Лозунги - это у вас. Попробую пояснить на примере. Вот когда возникает необходимость сделать обновление оборудования на заводе, замену приборов в исследовательской лаборатории, то первым делом тщательно анализируется, что нам даст эта замена. причем, на примерах расчетов, моделирования и т.д. Т.е. не на слух, вкус, цвет - мол мы считаем, что этот новый цифровой осциллограф гораздо более гармонично будет смотреться рядом с источником высокого, сконструированным Васей Пупкиным. И пока этого не будет, все будут воспринимать эти предложения как пустую болтовню. Конечно, аудио - вещь субъективная, направленная на человека, но если идет такая заруба про кабели - вы сначала поясните, что вы хотите там улучшить, на сколько (точно в граммах) и т.д. Вот тады это будет разговор, а спич про то, что этот кабель за 300 бяков нужно использовать для НЧ/СЧ, тот 500 для ВЧ, а за 1000 даже существенно расширяет сцену - только треп.
не хотите - как хотите:)) Вообще-то вы меня спрашивали об идеальном случае, вот я вам завышенные требования и привел, это касается и чистоты меди, и решетки, и толщины. Не хотите 8мм, берите меньше, то что в клемма АС и УС влезут - не прогодаете. у меня 2.5 и я не жужжу.
опять-таки, я только на ваши вопросы отвечал, сам новых тем не касался, если вы свалили в кучу проводник как он есть и кабель как компонент аудиосистемы, и сами же этим недовольны, то все претензии - к вам. |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
29-07-2005 14:38:39
Уважаемый Hoch Mann, спасибо за совершенно бесполезный ответ, который вы пытались привести в п.65. К сожалению, Вы, небрежно рассуждая об идеальном кабеле (кстати, межкомпонентном или акустическом, а то они по режимам работы несколько отличаются), даже не можете четко, внятно, а главное обоснованно сформулировать требования только к одному элементу конструкции кабеля, не говоря уже о кабеле в целом. Соответственно все ваши заявления об "идеальном кабеле" соверженно голословны, ведь вы даже не можете описать его конструкцию и свойства используемых материалов. |
|||
|
|
|
|
29-07-2005 15:03:39
64
Измерять можно, кстати, не кабели, не усилители... а лишь совершенно чётко определённые ПАРАМЕТРЫ кабелей, усилителей при пропускании через них совершенно чётких сигналов. Эт я Вам как человек, со специальностью по информационно-измерительной технике, хочу напомнить. Так вот о ПАРАМЕТРАХ в ветке "про измерение кабелей" почему то вообщи ничегошеньки. Вам не кажется ЭТО странным? |
|||
|
|
|
|
29-07-2005 15:41:33
На 64.
Ну Вам, как специалисту в области информационно-измерительной техники видно побазарить интереснее. Сами то по заданной теме, хоть что-то сказали? Не сказали. Зато прекрасно выражаете мысли и жизненное кредо на языке подворотни. Так, что, адье, дорогой товарищ. Не нужно вам никаких параметров кабелей измерять, раз Вас устраивают первые попавшиеся. Суета это, однако. |
|
|
|
|
|
29-07-2005 16:17:25
Я же не рассказывал о том, ПОЧЕМУ они меня устроили СРАЗУ и ПОЧЕМУ я за 1сек выбрал нужный диаметр и СКОЛЬКО времени я потратил на обдумывание (без прослушиваний с ТУПЫМ перебором всего, что есть в лабазе) минимально-необходимых требований к конструкции кабелей. Результат - прямое попадание. А вы говорите наобум. )))Того краткого описания, что дано об означенных кабелях на сайте, мне было достаточно, чтобы не ошибиться.
- Никакие параметры .. никакие кабели.... есть в этом какая то философская печаль, печаль вечного поиска непостижимого желания... Думал ОН, а скупая слеза уже катилась по его загадочному лицу, падая куда то в бездну безумных желаний.. |
|||||
|
|
|
|
29-07-2005 16:56:22
Андрей, это бесполезно, не тратьте свое время. Есть люди-гурманы - им трюфели и горную форель подавай, а есть обыватели - им и отварной картошки с черным хлебом и кипяточком счастье. Разные запросы - им друг с другом не договориться.
|
||||
|
|
|
|||
