Проф. акустический кабель 4 мм

Дамы и господа, товарищи и товарищи, кто сказал, что чем толще, тем лучше? Для 10А в электрике достаточно 0,5 мм2 (см. например http://www.supr.ru/sechenie.php). Ну 1,5 ставят для пущей уверенности. Для нагрузки 4 Ом - 10А это 400Вт номинальной мощности. 1,5 мм2 для аудио достаточно на все случаи жизни. Качество звука от этого не зависит. Оно зависит от совсем других вещей. Так что не поддавайтесь на уловки.

Лёня, КАКАЯ КОМУ РАЗНИЦА от чего оно в кабеле зависит?!

Нужен кабель 4 мм красивый и толстый. И дешевый. Бобина. 100 м по цене 10 см хай-энд кабеля. Усё.
Если не найдется, возьму 2,5 мм и буду счаслив не меньше.

Алексей, спасибо за рекомендацию. А не доводилось иметь дело со всякими Проелами, Клоцами, Рефенсами?  

Andrew Zhand
Ты знаешь,а я даже таких названий не знаю.Просто у меня там друзья работают.Знаю,что кабель *чистый* не левый,прямые поставки,ну и ценник для меня значительно ниже.Эти же кабеля у нас по магазинам перекупщики в два раза дороже того ценника,что ты видишь на сайте продают.А развести на семь колонок-это же сколько надо=вот и брал у ребят.Все очень просто........А парить себе мозги какой лучше=это не по мне.

Для пылесоса - ДА! )))
Странно, но почему то цифра 4qмм более часто употребима в акустических кабелях совершенно разными людьми? Может потому, что их диапазон ниже 50Гц интересует?

|Так что не поддавайтесь на
рассуждения электриков. Достаточно взять 2 куска (1.5qmm и 4qmm) и сравнить на реальном музыке с обилием низкочастотного спектра. Акустика, конечно, НИЗ тоже должна мочь воспроизводить чуть ниже 50... Хер..ц. И что характерно, МОЩНОСТЬ, как ни странно, тут вообще не сильно при чём.


[small]Отредактировано: 19-08-2005, 10:41[/small]