Коаксиальный кабель - опыт тестированния

Ответы на эти вопросы мне и самому были бы крайне интересны. Я ведь СЛУШАТЕЛЬ музыки, а не мастер по аппаратуре. -

Тут вот

http://dom.hi-fi.ru/forum/8/54638/0

Андрей Федоров  разместил ссылку на фото схемы младшего брата этого ДАКа, так что на один вопрос, по крайней мере, вы можете найти ответ сами. ))

Результаты теста кабеля, упомянутого выше:

1. Я оказался прав – толщина центральной жилы один в один совпадает с «папой» RCA разъёма. По каковой причине я взял самый дешёвый базарный (2 гривни или около $0.40), выдавил центральный стержень и «насадил» оситоревшую «обжимку» на соответсвенно вырезанную и зачищенную от изоляции центральную жилу. Соответсвенно – исключаются лишние элементы – пайка сереброплатиново содержащим припоем, эзотерическкий котакт неизвестного металла, мудодня с присобачиванием всего этого вместе и т.п. В общем – «полный голяк» ))
2. Полученный «разъём» был вставлен, методом «прямого» котакта в выше здесь упомянутый DAC и соединил его с вышупомянутым Пионером (через коаксиальные разъёмы).
3. Аппаратура включена (без прогрева).
4. В сидюк засунут тестовый диск журнала Sterophil.
5. Слушаются моменты

А) Басс-гитара – низы такие, что я думал, что мои Сенхейзеры 580 у меня как лягушки с ушей соскочат отдачей.
Б)  Барабаны с тарелочками. Барабанов таких я просто ещё не слышал с этого дика. Даже на своём Luxman DX-103,Тарелки рассыапаются как сахарная пудра во рту.
В) Скрипак в «Ave Maria» Шуберта говорит просто человеческим голосом.
Г) Трубы в духовой композиции, которая идёт следом реут так, что под стол хочется спрятаться
Д) Детали таки, что хочетса пощупать руками. Там «сцена» - да они просто в голове расселись и играют
Каждый звук просто отдельно. Слышна масса огрехов сидюка, которые раньше смазывались.
Да, пиратов на таком слушать не будешь.

В общем – из такого кабеля наверное те самые коксы за 1000 баобабов делают. -))

Мне его подарили, но, говрят, на радиорынке он стоит КоШМАРНЫЕ деньги – два бакса метр. Просто ужасс!!!

Да, Галкин, это вам не на пятаки грош менять. -

PS Интересно будет его попробовать в качестве межблочника. Может, открою собственное производство. И буду галкиным его по 500 баксов продавать, «фирмачам» демпинг устраивать )

PPS Сижу, слушаю, и просто «улетаю». Уже и почти не плачу за своим Luxman DX-103.
Этот DAC действительно вовсе неплох. Крайне неплох. Только, может, чуть-чуть слишком нейтрален.

то бишь нужно только мозгой шевелить, а СЛУЮШАТЬ и не надо. А если прослушка противоречит - тем хуже для прослушки -))
Во всяком случае этот кабель делан под промышленную цифру, и сделан, судя по всему. просто по классным промышленным стандартам, а не по эзотерическим.

И результа налицо, т.е. на ухо

Фигня. У меня, как раз DAC подключен к 120 в через транс  -))

И я не совсем понимаю, при чём здесь шнурки? Петля петрлёй, а шнурки шнурками.
Просто я тут уже отмечал, как взял кокс шнурок, который продают за 50 зелёных, с супер-пупер разъмами, котрые фиксируются путём затягивания на гнезде. И он звучал просто отвратительно, даже по сравнению с 20 баксовым китайским шнурком на 75 для киносигнала.

А потом я получаю кокс-отходы с производства (правда, специально сделанные под промышленную цифру - 50 ом) и получаю звук, по качесву на корню режущий 150 евровый оптический кабель (который за столько впихивают в европах, я его купил за $20)
И звук такой, что я не думаю (более того я УБЕЖДЁН), что кокс за $1000 будет звучать лучше (у меня есть подозрение, что хуже, хотя бы за счёт пайки разъёмов)

А вы тут приходите, и втираете мне про "петлю".  Где Киев, а где дядька?!

Если вам есть что посоветовать по петле - советуйте. Может,я проникнусь и кинусь развязывать эту проблему. Но если вы хотите просто "поприкалываться", то я не понимаю - зачем?

Хоть убейте - не понимаю.