И снова вопрос про кабель :) (+)

Андрей, я же специально "вы" с маленькой буквы написал и в скобках указал, кого конкретно я имею ввиду. Здесь (да и не только здесь) уже на протяжении более чем 1000 постов предлагается услышать влияние кабелей. Вы (лично Вы) думаете, что услышать это невозможно? Тогда мне непонятен смысл Вашего поста. Еще раз повторяю для тех, кто не понял - я ставлю под сомнение необходимость принимать во внимание сомнительные эффекты двадцать пятого порядка, когда в тракте имеются компоненты, реально и ощутимо влияющие на звук.

Мужики,прервите свои споры о высокой материи и погите
советом практическим.Нужно изготовить межблочник
аналоговый,хочу использовать для этого коакс. и симетр.
микроф. кабели,возникли вопросы:
1.Если испол. коакс.,то экран лучше расплести и паять к контакту или распаять прямо на кабеле.
2.Если микроф. кабель куда припаивать экран и паять ли
его вообще.
Просьба отклинутся и поделится опытом.Спасибо.

Сергей Хоменко


Теперь и Лорда приплели. Если у меня саб РЕЛ, то, следуя Вашей логике, я должен с Вашей же подачи сейчас мелко задрожать и объявить себя политическим (точнее, техническим) банкротом, вроде Вани Рыбкина? За кого же Вы меня принимаете? Или просто что-нибудь сказать захотелось?

Алекс Хорус

Да и тех нет.

на 1057
Если учесть, что электрон проводимости не только носитель заряда (ток), а еще и частица, обладающая волновыми свойствами, то степень корректности данной модели не такая уж сомнительная.

на 1058
Если на цилиндр, предложенной модели одеть непрозрачную оболочку и «отрегулировать» степень прозрачности конусов, таким образом, чтобы современные приборы не смогли зафиксировать разницу в мощности излучения на входе/выходе, выделение энергии на поглощении, в собственно оболочке (в одном случае), или потери на взаимодействие фотонов с электронами атомов материала  и т.д. Можно в принципе опровергнуть некоторые оптические законы.