И снова вопрос про кабель :) (+)

На 332.  Значит я еще раз наступлю на те же грабли, на которые наступали до меня и о которые набито много шишек.

Игорю Азину
Владимир (Дункан-бессмертный) Сидоров - счастливый
обладатель домашнего кинотеатра, посему  разговоры на тему верного воспроизведения музыки (звука)  с ним вести бессмысленно.  

Морозову Дмитрию, Медведеву Леонид и ВСЕМ, кто стоит перед выбором верить - не верить - запишитесь на ТЕСТ.
 Вы ни чего не потеряете, но приобрести (причем бесплатно) знания и некоторый опыт, удовлетворить любопытство, наконец!  Такой шанс выпадает человеку не каждый день.    
 Самому себе мне нечего доказывать, вещи, о которых я говорю, очевидны и в доказательствах не нуждаются. Надо лишь ПОСЛУШАТЬ и поверить собственным ушам.  
 А Сидоров - это лишнее доказательство тому, что история действительно развивается по спирали, и времена мракобесия не канули в лету и нашли продолжение в лице и «мыслях» Сидорова, в наши дни.  

Помнится, в одном из постов, Сидоров сожалел о том, что нет «физики Сидорова», я же
Данному обстоятельству очень рад.  

А что касается этого:
> Клянусь, руки (то есть пера) больше на вас не подниму.
>Ещё немного и я вас полюблю, как автора разумеется.
>С уважением Дружелюбов К.В.
Так это была шутка, надеюсь ни кто всерьёз не воспринял - «с уважением»….


А вот это действительно важно:
Перед покупкой «медийной» аппаратуры нужно четко определиться в выборе:
«Я хочу смотреть кино» – «я хочу слушать музыку».
Так сложилось  (и этому есть объективные причины) что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ
Большинство ТЕАТРАЛЬНЫХ аппаратов не ориентированы на высококачественное
Воспроизведение звука, при этом ВСЕ театральные аппараты соответствуют требованиям стандарта HiFi (основа HiFi - DIN45500), так как HiFi стандарт не такой уж привереда.
В свое время в HiFi допуски «пролазили»  ВСЕ отечественные стационарные аппараты второй категории сложности.  Но была же и первая и высшая…

Кино по своей природе это, во-первых, визуальный ряд, подкрепленный сюжетом;
во-вторых, диалоги персонажей, без которых трудно понять сюжет, а уж в третьих
«аудио-подложка», придающая «фильме» некий колорит. В силу обстоятельств, уж так сложилось,  сенсорная система (органы чувств) человека имеет некую организацию, в том числе и информативную. У человека более 80% информации о внешнем мире обеспечивается работой органа зрения. Я думаю, производители «кнотеатрального» оборудования владеют данной информацией. Выводы делайте сами.

Моя полемика ориентирована на людей, которые хотят целенаправленно слушать музыку, а аппараты, кабели, акустические системы лишь средства для достижения цели. Их качественные показатели – дистанция между вами и вашей целью. «Длину» дистанции определяете исключительно вы. Не я, не Сидоров. Вы и только вы.    

«Запишись» на ТЕСТ. Часики тикают, времени осталось мало. Мой mail: konstantindrug@yandex.ru

P.S. Если кворума, достаточного для проведения теста, не получится – останется больше времени на многочисленные сюрпризы от организаторов.

Схоластики - антикабельщики  проиграли, как не крути.

На 335. Я в свое время, из чистого любопытсва провел 3 теста с слепым прослушиванием. На чем поимел врага в лице приятеля, который не смог отличить свой шнурок, стоимостью больше килобакса за метр от обычного электрического провода.-)
Да и никто из участвовавших в прослушивании не отличил. С межблочниками я правда не эксперементировал, но думаю что это все почти из той же самой серии.  Почему почти - потому что в межблочнике, кроме самого шнурка есть еще и разъемы и качество распайки последних. В прочем, если день проведения теста будет у меня совершенно свободным, я может быть и поучаствую, и даже привезу свои самопаянные шнурки.-)

Это по поводу теста. Ну а по поводу аппаратуры - если вы Константин причисляете отечественную технику к классу Hi-Fi,  то я вообще не понимаю о каком звуке и о каком качестве может идти речь. Т.е. отечественная техника, по заявленным характеристикам может быть и соответстовала стандарту Hi-Fi, но вот между заявленными характеристиками и реальным качеством в нашей стране всегда была пропасть.

Что бы не возникало недоразумений - я давно для себя сделал выбор между прослушиванием музыки и просмотром фильмов. И теперь имею 2 раздельных комплекта. Один только для музыки, другой для просмотра фильмов. Очень удобно и не нужно пытаться совместить не совместимое.-)

Я не являюсь антикабельщиком. Я всего лишь являюсь приверженцем здравого смысла. А опыт и здравый смысл мне подсказывают что звук плохой аппаратуры никаким кабелем не улучшишь,  а звук хорошей аппаратуры испортить кабелем крайне тяжело, но при желании можно.-)  

   на 337

Леонид, разница между межблочным и "колоночным" кабелями очевидна хотя бы в этом - колоночный "транспортирует"
усиленный сигнал, и "потеря" в нем, масштабированных усилителем, "слабых" сигналов менее вероятна, нежели в межблочном. Но есть много но, об них на ТЕСТЕ.
 Хороший кабель - это борьба за "реверберационные хвосты", бэк вокал, перкуссию и прочие малозаметные, но неотъемлемые атрибуты музыки.  Ритмический рисунок и мелодию до Вас донесут ЛЮБЫЕ провода.

про HiFi
если HiFi - продел, как быть с HighEnd
не я занес отечественную технику в HiFi, её туда занесли обективные параметры из паспортов.  
 А что касается пропасти, смею Вас заверить, пропасти в качественных характеристках звука в восьмидесятые прошлого столетия не было, был неглубокий овражек.
Пропасть была и есть в культуре производства.